« Je crois que le litige que nous avons ici est purement légal, et que la solution devrait donc être la suivante : il n'y a aucun doute que le demandeur a reçu de l'héritage d'un montant de 1 137 500 NIS, ni qu'il y a de contestation quant au fait que l'appartement ait été enregistré au nom des deux parties. Le seul débat ici est de savoir si la clause 8.2 sera utilisée ou non, ainsi que l'adhésion sociale à la règle Decker, qui sanctifie l'enregistrement de l'appartement. Maintenant, dans mon procès immobilier, j'ai présenté une série de décisions qui, à mon avis, et celles qui les ont lues attentivement, ont rongé la décision de Dakar...Par conséquent, notre requête ici ne dit pas que l'appartement des parties doit être divisé équitablement, enregistré au nom des deux parties, et cela sera fait. Je demande bien sûr que l'argent de l'héritage soit rendu à la dame puis moitié-moitié...Conceptuellement, c'est ce que nous demandons. »
- J'accepte cette déclaration ; des choses similaires ont été dites dansl'affaire Tax Appeal 1955/17 Anonymous c. Anonymous, [Nevo] datée du 18 avril 2017. Le contexte est que le transfert d'un lieu d'audience a été accordé avant l'adoption de l'amendement n° 4 à la Loi sur les relations de propriété, 5769-2008 (Projets de relations de propriété entre conjoints (Amendement n° 4) (Anticipation de la date pour l'équilibrage des ressources), 5767-2007 Projets de loi - Knesset 163, 240, 244 23 Tammuz 5767, 07/09/2007 ; Voir aussi Appel familial (Centre) 55308-09-22 8 contre 1. H., [Nevo] daté du 07/12/2023 ;
- Ainsi, l'argument principal du défendeur est que le tribunal a le pouvoir de faire appel à l'article 8(2) de la loi sur les relations de propriété entre conjoints, 5733-1973, et de détourner un litige « moitié pour moitié » de l'argent destiné à l'appartement – ce qui constitue l'une des façons dont le tribunal a été autorisé à s'écarter de l'arrangement général prévu à l'article 5 de la loi sur les relations de propriété entre conjoints, 5733-1973. Dans notre cas, les conditions pour l'application des dispositions de l'article 8(2) de la Loi sur les relations de propriété entre conjoints, 5733-1973, étaient-elles à l'argent de l'appartement ?
- Je vais commencer par la fin du début en disant que j'ai trouvé la réponse ici dans l'affirmative, et je vais développer ;
- L'article 8 de la loi sur les relations de propriété entre conjoints, 573-1973, stipule (mon insistance) :
« Si le tribunal ou le tribunal voit des circonstances particulières qui le justifient, il peut, à la demande de l'un des conjoints – si la relation financière n'a pas été statuée dans un jugement de dissolution du mariage – faire l'une ou plusieurs des mesures suivantes dans le cadre de l'équilibre des ressources :