| La Cour nationale du travail | |
| Appel du Travail 51985-01-25
Appel du Travail 1778-10-24 Appel du travail 59842-09-24 |
|
Donné le 7 janvier 2026
| Club de football – Maccabi Netanya (2016) dans un appel fiscal
|
L’appelant dans l’appel du travail 51985-01-25
Appelant dans l’appel du travail 1778-10-24 Intimé dans l’appel du travail 59842-09-24 |
|
| – | ||
| Daniel Amos
Emiliyus Zubas |
Intimé dans l’appel du travail 51985-01-25
L’appelant dans l’appel du travail 59842-09-24 |
|
| 1. Le directeur des ligues professionnelles de football en Israël dans un appel fiscal
2. La Fédération israélienne de football 3. Le nouveau syndicat général des travailleurs – La Maof Histadrut |
Présentateurs de position | |
| Avant : le président par intérim Ilan Itach, le juge Sigal Davidov-Motola, le juge Dori Spivak
Représentant public (employés) M. Shmuel Ziegler, représentant public (employeurs) Mme Yael Efron |
||
Avocat Maccabi Netanya – Avocat Hilit Simhoni, Avocat Noa Bar-Shir
Avocat de Bnei Yehuda – Avocat Roy Rosen
Avocat Daniel Amos – Avocat Shai Elias, avocat au barreau d’Inbar
Avocat Emilius Zubas – Avocat Tamir Steinovich, Avocat Shir Alfasi
Avocat de la Football Administration – Avocat Hedvat Janco Wolman, Avocat Michal Grady, Avocat Tommy Ragor
Avocat de l’Association – Avocat Shai Takan, Avocat Amit Bechler, Avocat Noy Peleg
Avocat de l’Histadrut – Avocat Adi Golan
| Jugement
|
Président par intérim Ilan Itach
- Nous avons devant nous des appels contre deux jugements relatifs à l'emploi de joueurs dans l'industrie du football, qui ont été entendus ensemble en raison de problèmes identiques et fondamentaux survenus dans les deux affaires.
L'appel du travail 51985-01-25 (ci-après – Appel Maccabi Netanya) porte sur le jugement du tribunal régional de Haïfa (le juge Boaz Goldberg et le représentant public (employés) M. Gad Schnitzer ; Conflit du travail 62969-11-22), dans le cadre duquel la réclamation de M. Daniel Amos (ci-après – Amos) contre le Maccabi Netanya Football Club (2016) dans un recours fiscal (ci-après – Maccabi Netanya) a été acceptée concernant des éléments découlant de la période de son emploi et des circonstances de sa résiliation.
L' appel du travail du 1778-10-24 (ci-après – l'appel de Bnei Yehuda) et l'appel du travail du 59842-09-24 (ci-après – l'appel de Zubas) sont contre le jugement du tribunal régional de Tel Aviv (juge principal Kamel Abu Kaoud ; Conflit du travail 12699-02-21), dans le cadre duquel la réclamation de M. Emiliyus Zubas (ci-après – Zubas) contre Bnei Yehuda Tel Aviv (2003) a fait appel de la décision du Registraire (ci-après – Bnei Yehuda) a également été acceptée concernant les éléments découlant de la période de son emploi au sein du groupe et des circonstances de sa résiliation.
- L'orientation du jugement sera telle qu'au début du jugement, le contexte de chacun des appels sera présenté. Ensuite, notre décision sera présentée en fonction des composants pertinents pour les deux, et à la fin, nous nous rapporterons aux composants qui ne sont pas partagés.
L'attrait du Maccabi Netanya
Contexte de la procédure
- Amos a joué pour le Maccabi Netanya en tant que gardien de but de la saison 2017/2018 jusqu'à la fin de la saison 2021/2022, après quoi son contrat de travail n'a pas été renouvelé. Lors de la saison 2022/2023, Amos a joué pour le Maccabi Petah Tikva.
- Les conditions d'emploi d'Amos au Maccabi Netanya étaient régies par des contrats à durée déterminée signés entre les parties de temps à autre et régissaient son emploi pendant ces périodes, comme il sera détaillé ci-dessous.
- La colonie ottomane [Ancienne version] 1916 Peu après la fin de son emploi, Amos a intenté une action devant le tribunal régional, dans laquelle il a demandé des recours liés à la période de son emploi et aux circonstances de la résiliation du contrat.
34-12-56-78 Tchekhov c. État d'Israël, P.D. 51 (2)