Dans la deuxième phase, ce n'est que s'il existe « un soupçon raisonnable qu'une infraction a été commise et qu'il y a un besoin opérationnel de le faire à l'égard d'un incident » (paragraphe 39 de l'affidavit de réponse) que l'agent de police peut vérifier des informations supplémentaires dans le système, au-delà de celles figurant sur la carte d'identité. Pour ce faire, l'agent de police doit cliquer sur le bouton « Requête étendue » et confirmer qu'il est « intéressé à élargir les informations suite à un incident ou suspicion d'infraction ».
Selon l'intimé, ces changements dans le système des terminaux de police sont cohérents avec le jugement en matière Tabqa; et la mise à jour de la formulation de l'article 5B de la procédure est conforme à l'ordonnance nisi.
- D'autre part, les requérants soutiennent que l'article 5B de la procédure contredit le jugement en matière Tabqa, selon lequel Section 2 La loi sur les cartes d'identité n'autorise pas les activités policières au-delà de l'obligation de présenter une carte d'identité. Les requérants soulignent que les alertes auxquelles l'agent de police peut être exposé, déjà à la première étape de la vérification des informations dans le système policier, l'exposent à des informations qui n'existent pas sur la carte d'identité ; et que, à part la police, il n'existe pas d'autorité compétente Dans la section 2 La loi a le pouvoir de procéder à de telles vérifications ou d'être exposée aux informations susmentionnées, d'une manière qui renforce l'argument selon lequel même la police n'a pas l'autorité pour effectuer de telles vérifications. Les requérants ajoutent que l'exposition du policier à des informations qui n'existent pas sur sa carte d'identité peut justifier sa peur subjective, souvent fondée sur des stéréotypes, d'une manière qui peut entraîner une escalade de la situation, sans justification substantielle ; et que, étant donné que la personne à qui la demande d'identification est adressée appartient, bien souvent, à des groupes minoritaires, l'exposition du policier à de telles informations devrait aggraver l'excès de police déjà exercé contre lui. Il a également été soutenu, entre autres, que la possibilité de vérifier des informations supplémentaires dans le système dans le cadre de l'étape B mentionnée plus haut repose sur des critères larges et vagues - « Un incident ou suspicion d'infraction. »
Section 5B de la procédure - Discussion et décision
- Dans le jugement dans le Tabqa Il a été expressément déterminé, comme indiqué, qu'au-delà de l'obligation d'identification au moyen d'une carte d'identité, Section 2 Droit Non Autorise les entités listées à effectuer des actions policières supplémentaires, telles que «Interroger et recouper les détails de la carte d'identité d'une personne avec le système informatique des voitures de police" (v. 32). Il a été souligné que les actions policières supplémentaires risquent de limiter considérablement la liberté de mouvement d'une personne, et entraînent même une dimension supplémentaire d'humiliation et une violation plus grave de la dignité individuelle, comparé à l'exigence même de présenter une carte d'identité. Il a également été déterminé, concernant les actions policières supplémentaires, que « cette pratique consistant à utiliser les données figurant sur la carte d'identité dans le but de les recouper avec une source d'information supplémentaire, leur analyse et leur prise de décision basées sur eux constituent une atteinte à la vie privée » (v. 34) ; et que « À la base de l'exigence de s'identifier en présentant une carte d'identité se trouve la nécessité de déterminer l'identité d'une personne, et cela ne peut être vu que comme un 'outil' pour mener une 'sortie de pêche' En ce qui concerne une personne dont le comportement ne suscite pas un soupçon raisonnable d'avoir commis une infraction" (v. 35).
- Dans notre cas, dans le cadre de l'ordonnance sur la probation de nos parents comme mentionné précédemment, le défendeur doit expliquer pourquoi pas "L'article 5B de la procédure sera abrogé ou modifié de manière à clarifier que la vérification des détails vise à vérifier l'exactitude du certificat et ce qu'il y est indiqué"; En conséquence, le Défendeur a annoncé son intention de rédiger la clause 5B de la procédure comme suit : « Un policier peut vérifier l'authenticité du certificat ou des détails qu'il y est spécifié, par des questions orales ou par l'intermédiaire des systèmes de police [...]".
- Cependant, comme détaillé ci-dessus, l'intimé a ajouté que lorsqu'un policier cherche à vérifier les informations figurant sur la carte d'identité d'une personne, il peut être exposé Automatiquement, déjà en première étape, pour des informations supplémentaires à son sujet existant dans les systèmes d'information de la police et qui ne font pas partie des informations figurant sur la carte d'identité.
Ainsi, vérifier les détails de la carte d'identité dans les systèmes d'information de la police vise non seulement à « vérifier l'authenticité de la carte d'identité et ce qu'elle indique », comme le dit l'ordre nisi, mais aussi à fournir au policier des informations supplémentaires sur le titulaire de la carte d'identité. Par conséquent, et en tenant compte de la décision dans la Tabqa, je suis d'avis que l'annulation de l'article 5B de la procédure devrait être ordonnée.
- Plus que nécessaire, je précise que le Défendeur énumère trois types d'affaires, ce qui justifie son approche de vérification des détails de la carte d'identité dans les systèmes d'information policiers, en vertu de Section 2 Droit : lorsqu'il est nécessaire de s'assurer que le certificat n'est pas falsifié ; Lorsque la personne à qui on a demandé de présenter une carte d'identité ne la détient pas ; et lorsque la personne ne possède pas d'annexe à la carte d'identité, dans laquelle son adresse est enregistrée, entre autres. Comme cela sera brièvement expliqué ci-dessous, je ne crois pas que ces affaires justifient l'interprétation de la Section 2 à la loi d'une manière qui confère l'autorité décrite à l'article 5B de la procédure.
(-) Lorsqu'un motif raisonnable existe pour soupçonner que la carte d'identité est falsifiée, l'agent de police dispose de pouvoirs en vertu de Section 67 Droit Les arrestations, et en tout cas, il n'est pas nécessaire de pouvoirs en ce domaine en vertu de Section 2 à la loi sur les cartes d'identité.