Caselaws

Pétition administrative (Tel Aviv) 45578-01-26 Next Gen Biomed Ltd. c. Autorité des valeurs mobilières de Tel Aviv - part 3

janvier 15, 2026
Impression

Ainsi, pour le premier préjudice allégué – difficulté à lever des capitaux, dommages économiques et matériels aux actionnaires, arrêt de l'activité commerciale réelle alors que le requérant est en négociations avancées et diligence raisonnable concernant un investissement stratégique important : si l'ISA a défini le requérant comme une « société écran » et que le PDG de la TASE a transféré ses actions sur la liste de préservation, ou si l'ISA a défini le requérant comme une « société écran » et qu'une seule ordonnance provisoire a empêché le transfert de ses actions sur la liste de préservation,  L'effet semble être le même.  Ce n'est pas un obstacle temporaire à l'inscription formelle sur la liste de conservation qui permettra une levée de capitaux ; Ce n'est pas que cela affectera la propriété des actionnaires ; Quiconque négocie avec le requérant ou effectue une diligence raisonnable saura certainement que le commerce sur la Liste Principale est « conditionnel » jusqu'à ce que la requête soit tranchée, et que se passerait-il si l'ordonnance empêchait le transfert formel sur la Liste de Conservation entre-temps.

Il convient de noter ici : contrairement à la revendication du requérant, il ne s'agit pas d'une décision qui n'est pas encore entrée en vigueur, et le tribunal est prié de retarder son entrée en vigueur.  La position du personnel de l'Autorité selon laquelle il s'agit d'une société écran a été acceptée hier, et c'est en soi un acte possible (même si, dans le cadre de la requête, le requérant aura le droit de persuader que la décision doit être révoquée).  La présente demande seulement le report de la date à laquelle les actions seront incluses dans la liste de préservation et la publication immédiate d'un rapport indiquant que cela s'est produit (lorsqu'un rapport que l'ISA a décidé d'avoir décidé sera publié de toute façon).  Cependant, la décision elle-même, avec toutes ses implications, est tombée depuis longtemps, et ce n'est pas une ordonnance provisoire qui changera cela, contrairement à une décision sur la requête.

Previous part123
45Next part