« Les omissions évidentes ont aussi un prix dans le domaine de la prolongation des procédures... Même si nous ne pouvons pas estimer le temps ajouté à la procédure à cause des omissions, il est clair que la nécessité de contre-interroger à nouveau les témoins, et la « lutte » menée par la défense pour exposer des documents d'enquête supplémentaires qui ne lui ont pas été transférés ou documentés – ont conduit à une prolongation, d'une manière qui a également nui aux appelants... Il convient de rappeler qu'une personne en détention n'a pas de droits comme ceux d'un prisonnier, avec tout ce que cela implique. Ainsi, dans notre cas, ces omissions ont causé des retards inutiles dans le procès, et la jurisprudence a estimé, comme énoncé, que cette situation peut être accordée en importance. Je suis d'avis qu'au vu du comportement de la police, il est approprié de le faire dans les circonstances de l'affaire » (Criminal Appeal 1361/10 État d'Israël c. Zaguri, para. 105 (2 juin 2011)).
Contrairement à cette affaire, et comme le montre l'examen des échecs et omissions ci-dessus, les dates auxquelles des documents matériels ont été découverts pour la première fois dans la présente affaire (par exemple, le mémorandum et le message e-mail apparus pour la première fois dans le témoignage de Saada) ; L'enquête qui a conduit à la remise en question des preuves a été achevée suite au témoignage de Malka devant l'Ordre des avocats et aux témoignages de ses avocats ; et le transfert des documents numériques par le ministère public a été effectué par le processus de sélection et de sélection selon Article 108 Pour la bonté du Longues années Dans ces cas, le procès de Fischer fut prolongé en raison des échecs du Département d'enquête sur la police, durant lequel son état était en fait «En tant que personne qui a commencé à « purger sa peine » pendant cette période d'attente" (Appel pénal 8421/12 Ben Haim c. État d'Israël, paragraphe 14 (29.9.2013)), tandis que «Il est suspendu de son poste... Jusqu'à ce que les procédures pénales dans son affaire soient terminées« Et »ne peut être absorbé dans un nouvel emploi compte tenu des procédures pénales en cours contre lui" (Appel pénal 7696/14 Gabrieli c. État d'Israël, paragraphe 11 11.2.2015))).