Ce n'est qu'en novembre 2021 que l'accusation a terminé de transmettre à la défense les tableaux résumant tous les produits produits au cours des années de tenue des audiences susmentionnées, selon le Article 108 (21746-21744). Le problème est que cela n'a pas mis fin à la saga sans fin concernant les documents, puisqu'il restait à discuter de la demande déposée par l'État le 14 octobre 2018, qui contredit la position initiale du Département d'enquête policière (qui, comme nous nous en souvenons, a donné lieu à tous ces litiges inutiles et sans fin), alors que cette fois il a été affirmé que l'État souhaitait soumettre comme preuve le devoir des défendeursDes messages pertinents produits depuis le téléphone portable du témoin Eran Malka lors de la procédure en vertu de l'article 108 de laGentillesse". Cette demande a également donné lieu à de longues discussions, jusqu'à ce qu'une audience tenue le 13 avril 2022, les parties parviennent à un accord sur la question, qui a reçu force de décision (21056-21049).
- La question des dossiers de déversement est un exemple extrême de la manière dont le Département d'enquête sur la police (qui, à l'époque où la controverse a survi, continuait d'être la partie qui gérait l'affaire devant moi). Au lieu d'admettre l'erreur de ne pas avoir divulgué l'existence des dossiers à la défense et d'agir de manière à garantir que l'avocat des défendeurs reçoive les documents pertinents dans les plus brefs délais, afin de permettre l'avancement de l'affaire, le département a accumulé de nombreuses difficultés inutiles et a tenu des audiences inactives, ce qui a consommé un temps considérable qui aurait pu servir à entendre et faire avancer l'affaire. Tout cela, alors que la moitié de la période en question Fischer était détenu menotté électroniquement, et que l'importance de faire avancer l'audience des preuves était particulièrement grande à l'époque ; Et pendant la seconde moitié restante, Fischer était assigné à résidence.
Et comme si cela ne suffisait pas, après que le Département d'enquête de la police a affirmé fermement que le contenu des dossiers de « déversage » n'était pas du matériel d'enquête, dès que le processus de tri et de filtrage des dossiers a été mené en coopération avec la défense, le parquet lui-même a cherché à soumettre des documents issus de ces dossiers, affirmant qu'il s'agissait de matériel pertinent pour prouver la culpabilité des prévenus – et que toute parole supplémentaire était superflue.