Même s'il est possible de supposer que les avocats présents au tribunal ont été nourris par d'autres et induits en erreur par eux, cela ne peut être attribué à Saada et Scherzer, qui ont eux-mêmes mené les négociations avec Malka et nié devant le tribunal avoir négocié avec lui avant le dépôt de l'acte d'accusation – et cela, comme indiqué, va à l'encontre des faits prouvés devant moi.
Fin d'une enquête sur les faveurs promises oralement à la reine
- La décision de mener à bien l'enquête a été prise suite à la publication d'informations dans les médias concernant des allégations soulevées par Malka lors d'une procédure contre lui devant le tribunal disciplinaire de l'Association du barreau israélien, concernant des avantages supplémentaires qui lui avaient été promis oralement par le Département d'enquête de la police dans le cadre de l'accord de témoin de l'État, qui n'ont pas été documentés par écrit. De plus, il a été rapporté que Saada et un avocat du Département d'enquête policière ont été convoqués à comparaître au tribunal.
La défense a demandé une audience urgente suite aux reportages médiatiques. L'audience a eu lieu le 27 avril 2022, après quoi l'accusation a envoyé un courriel à la défense le 1er mai 2022, dans lequel il était indiqué que lors d'une remise en question menée pour Malka en 2017 avant son témoignage au tribunal, il avait soulevé la promesse contre lui qu'il n'y aurait pas d'objection à sa libération dans un troisième cas. Il a également été rapporté qu'en juin 2019, le bureau du procureur de l'État, qui gérait la commission de libération conditionnelle de Malka, a contacté le parquet et demandé de savoir s'il avait reçu une promesse concernant la commission de libération conditionnelle dans le cadre de l'accord de témoin de l'État. Une enquête menée avec Saada à l'époque révéla que la reine n'avait pas reçu de telle promesse. De plus, le procureur du Département d'enquête policière a noté à l'époque que lorsque Malka est arrivé à la remise à niveau, il a porté plainte concernant une promesse concernant la commission de libération conditionnelle. Cependant, une enquête menée à l'époque avec la direction du Département d'enquête de la police a révélé qu'on ne lui avait rien promis à ce sujet (21274-21275).