« À : Uri Carmel
Par : Moshe Saada
Aujourd'hui, j'ai parlé avec l'avocat de la défense et lui ai demandé la permission de présenter les documents de renseignement fournis par eux dans le cadre du différend concernant un règlement des témoins de l'État dans cette affaire. Au début, ils ont refusé et ont même demandé une compensation sous forme de libération de la détention, mais finalement, l'avocat Dov Cohen m'a dit qu'il y avait un accord de leur part, en geste de leur part.
Moshe Saada. »
Il est difficile de surestimer l'importance du mémorandum pour comprendre la gravité de la dissimulation d'informations par le Département d'enquête policière concernant le statut et la nature des accords existants entre lui et Malka depuis la date à laquelle il a commencé à coopérer avec lui, le 4 mai 2015 Et même avant le dépôt de l'acte d'accusation.
Première, le mémorandum soutient le témoignage des avocats Carmeli et Bartal concernant les négociations qui ont eu lieu avec Malka avant même le dépôt de l'acte d'accusation ; Après tout, le mémorandum a été rédigé quatre jours avant le dépôt de l'acte d'accusation, et il mentionne déjà une initiative avancée dans le cadre des négociations. Parallèlement, le mémorandum souligne l'infiabilité des témoignages devant le tribunal de Scherzer et Saada (avant la divulgation du mémorandum et sa présentation), selon laquelle aucune négociation n'a été menée avec Malka avant le dépôt de l'acte d'accusation. Ainsi, lors de l'interrogatoire principal du 15 janvier 2023, Saada a affirmé que la réponse qu'il avait donnée à l'avocat Bartal, qui l'avait exhorté à mener des négociations afin de parvenir à un accord, était un témoin de l'ÉtatCela n'est pas possible pour le moment, mais seulement après le dépôt de l'acte d'accusation.« (21829). Lors de son contre-interrogatoire du 3 février 2023, Sa'ada a ajouté que »Shai Nitzan a freiné et a déclaré que tant que l'acte d'accusation n'était pas déposé, il n'y avait rien à dire« , et à cause de cela »Nous ne sommes pas venus aux négociations.« Mais seulement »À modérer... Je ne peux pas donner, je ne peux que prendre" (22050-22054). Le mémorandum contredit directement le témoignage de Sa'ada, puisque ce dernier a confirmé de sa main qu'il avait mené les négociations avant même le dépôt de l'acte d'accusation, et non comme il l'avait fait avant la découverte du mémo. En effet, à la fin de la journée, après que Saada ait été confronté au mémorandum, il est également approprié de confirmer que Malka a commencé à coopérer à l'enquête le 4 mai 2015. »Il est donc approprié qu'il ait donné [...] parce qu'on lui avait promis qu'il n'avait pas été utilisé, et donc il s'est permis de donner" (23256).