Non seulement cette déclaration était incorrecte, puisque le Département d'enquête de la police – lui et personne d'autre – a demandé et obtenu des ordres de saisie temporaire contre Malka le 7 mai 2015, en vue de la confiscation, mais pire encore : Le Département d'enquête de la police s'est abstenu d'exécuter ces ordres émis à sa demande contre Malka, alors qu'il exécutait les ordres d'agression économique temporaire contre Fischer à partir de ce jour-là. Ce fait n'a pas non plus été divulgué au tribunal, ni lorsque Fischer a cherché à annuler les ordonnances temporaires à son encontre en 2015, ni lorsque la demande de Fischer d'examiner les documents d'enquête liés à la délivrance d'ordonnances contre Malka a été discutée en 2017.
De plus, l'émission des mandats temporaires contre Malka et Fischer le même jour, en tant que moyen de préparation à une attaque économique contre eux deux, est conforme aux mandats de perquisition que le Département des enquêtes a demandés et reçus du tribunal de première instance le 27 avril 2015 c. Malka, Fisher et le Comité d'État (P/92). Les trois ont été arrêtés deux jours plus tard (29 avril 2015) ; Néanmoins, après l'arrestation, un mandat de perquisition a été exécuté au domicile de Fischer (le 11 mai 2015 – P/176, P/196(a)-(b), P/228, P/444) et non au domicile de Malka. La seule explication possible à l'attitude différente envers les deux par le Département d'enquête de la police – tant concernant l'exécution des mandats de perquisition que pour l'exécution des mandats temporaires de saisie des avoirs – est le soulagement accordé à Malka, même pendant son interrogatoire et avant le dépôt de l'acte d'accusation, en échange de sa version incriminante (qu'il a commencé à donner le 4 mai 2015 ; voir aussi p. 7970 de la transcription, le témoignage de Dror Ta-Shema (ci-après : Audio Cell), qui a d'abord assuré la fonction de chef par intérim de l'équipe d'enquête puis de la chef adjointe de l'équipe).
- Dans ce contexte, la tentative du chef de l'équipe d'enquête, Dubi Scherzer (ci-après : Scherzer), pour fonder le manquement à l'exécution des ordonnances de saisie temporaire contre Malka sur les conclusions d'une enquête économique menée par le Département d'enquête de la police concernant l'étendue de ses biens (voir, par exemple, son témoignage aux pages 16174-16165).
Les seules enquêtes économiques dans l'affaire Malka, pour lesquelles des preuves ont été soumises, ont été menées par le Département des enquêtes policières en juillet et août 2014 (P/340-P/343). Lorsque le Département d'enquête de la police a demandé un mandat de perquisition contre Malka fin avril 2015 et début mai 2015, malgré les réponses reçues à l'été 2014 concernant l'étendue de ses biens, il ne peut prétendre que son manquement à exécuter les ordres spécifiquement contre Malka – alors qu'il a exécuté les ordres contre Fisher peu après son arrestation le 29 avril 2015 – découlait de la différence dans la portée des biens des deux.