Dans sa réponse mentionnée précédemment, le bureau du procureur de la fiscalité et de l'économie a présenté une autre raison de la distinction entre Fischer et Malka, qui concerne la petite étendue des actifs de Malka, qui s'élèvent principalement à son appartement. Cependant, cette raison supplémentaire n'a pas diminué la première avancée dans la réponse, qui fondait la distinction entre les deux sur l'accord conclu avec Malka concernant l'abstention de saisie et de procédures d'exécution économique contre lui.
- Quatre ans et demi après le dépôt de l'acte d'accusation, de nouveaux faits ont été découverts, ce qui a renforcé la perplexité concernant le fait que le Département d'enquête sur la police s'était abstenu d'ajouter une demande de confiscation contre Malka à l'acte d'accusation initial, tandis qu'une telle mesure avait été demandée contre Fischer.
C'est le bureau du procureur de district de Jérusalem qui a rapporté au tribunal, lors des audiences probatoires tenues les 9 et 12 décembre 2019, que dans les documents d'enquête qui lui ont été transférés (comme on peut s'en souvenir, plusieurs années après le dépôt de l'acte d'accusation), des ordonnances temporaires interdisant des actions sur des actifs et des comptes bancaires contre Malka émises par le tribunal de première instance de Jérusalem avaient été trouvées. Ces ordres (N123/2) ont également été émis le 7 mai 2015, le même jour que les ordres temporaires contre Fischer (N59/2), à la demande d'un représentant du Département d'enquête policière. L'existence des ordonnances contre Malka a été dissimulée au tribunal et à la défense, toutes deux en réponse à la décision du 25 mai 2015, dans laquelle le Département d'enquête de la police a été sollicité pour traiter les ordonnances temporaires émises contre Fischer dans le contexte de sa revendication d'application sélective contre Malka ; et dans le cadre d'une audience sur une demande soumise par Fischer pour l'examen de documents d'enquête, dans laquelle sa demande de savoir «Des actions économiques d'agression économique ont-elles été menées contre Eran Malka avant le dépôt d'une inculpation ?et en réponse, un représentant du Département d'enquête policière répondit : «Je n'ai aucun moyen de le savoir. Quoi qu'il en soit, cette infrastructure est confidentielle. Si vous voulez une déclaration sur ce qu'ils ont fait, et s'ils l'ont fait, il y a une mise en accusation et un accord d'État avec témoins... Dans le matériel interne, il n'y a aucune demande de saisie et de confiscation de biens par M. Eran Malka. Le Matériel Visible Social Sait(Transcription du 19 mars 2017 dans le dossier Dans un autre appel 47061-11-16, N5/2).