Caselaws

Affaire pénale (Jérusalem) 28759-05-15 État d’Israël c. Eran Malka - part 6

janvier 13, 2026
Impression

Charge de « réunion de nuit » - Après l'arrestation, l'interrogatoire et la libération de Fisher en 2014, et après qu'un accord ait été conclu selon lequel les téléphones portables pouvaient être intrusifs, une réunion a eu lieu au domicile de Fisher pour discuter de la signification de l'intrusion et de ses implications pour l'enquête, perturbant ainsi l'enquête.  Selon les faits de l'acte d'accusation, Fischer n'a pas pris une part dominante lors de la réunion.  Mais il aurait tout de même potentiellement bénéficié, même principalement, de cette rencontre, étant donné qu'il était suspect dans le dossier d'enquête auquel elle était impliquée.

La valeur sociale qui a été lésée et l'étendue de ses dégâts - La valeur protégée de l'infraction d'entrave à la justice est la protection de l'intégrité du processus judiciaire et d'enquête, l'intégrité de la procédure, l'assurance de l'existence d'un système juridique approprié digne de confiance publique, le maintien de la capacité à parvenir à la vérité et le maintien de l'État de droit.  Selon l'accusatrice, les actions de Fischer ont gravement et clairement porté atteinte à chacune de ces valeurs protégées.  Il a participé à un plan criminel mené avec un mélange de sophistication, d'audace, de jugement froid et en profitant du statut élevé des personnes impliquées et de la confiance qu'on leur accordait : un officier d'enquête de police supérieur, et un vétéran et avocat chevronné censé servir deOfficier du tribunal« et en tant que tel est soumis à des normes de conduite et à des obligations accrues de fidélité envers les lois de l'État et du public.  La perturbation des procédures menées par Fischer fut flagrante et sans entrave ; a nui aux enquêtes policières, au système d'application de la loi et à la confiance en celui-ci ; Il visait à contrecarrer les enquêtes tout en sapant le but de découvrir la vérité qui est à la base de chaque système juridique et de chaque système d'application de la loi.  Dans ces circonstances, l'accusateur estime que la punition doit exprimer, en plus de la gravité des actes de Fischer, aussi des considérations de dissuasion, afin d'éradiquer des phénomènes inacceptables de ce type, qui comportent un danger pour l'ordre du gouvernement, du droit et de la société, et afin d'assurer l'intégrité des procédures judiciaires et de l'administration de la justice dans l'État d'Israël comme valeur suprême.

Previous part1...56
7...125Next part