Deuxième, le message de Fischer lors de la première réunion n'était pas que la seule façon pour Hassan d'échapper à l'enquête était de verser des pots-de-vin. En plus de déclarer lors de la même réunion que si Hassan versait le pot-de-vin aux parties impliquées dans l'enquête, Fischer veillerait à « mettre fin à l'affaire », Fischer a ajouté : «Et si tu décides de ne pas le faire, alors nous nous en occuperons seuls» (Section 6).
TroisièmeLors de cette première rencontre, Fischer savait comment dire à Hassan qu'il allait Être enquêté. Fischer n'a pas parlé à Hassan de l'arrestation à ce moment-là, ni n'a entendu de Malka que Hassan allait être arrêté (paragraphes 4-5). Ce n'est que le 26 mai 2014 que Fischer a appris pour la première fois, grâce à un message WhatsApp que Malka avait écrit au témoin de l'État, que Hassan serait arrêté le lendemain.
Quatrièmele fait d'avoir été arrêté a eu un impact significatif sur le contenu de l'offre de pot-de-vin. C'est la preuve que, bien que l'offre de Fischer à Hassan lors de leur première rencontre avant l'arrestation parlait en termes généraux du paiement d'argent, sans que Fischer ne précise le montant (article 6), lors de la troisième réunion qui a eu lieu le 15 juin 2014, environ deux semaines après la libération de Hassan, Fischer a versé une somme de 150 000 $ (article 11).
Cinquièmement :, l'acte d'accusation modifié n'indique pas une utilisation intelligente, encore moins sophistiquée, par Fischer des informations reçues de Malka en février 2014 concernant l'existence de « l'affaire Mishuk » et de l'« affaire arbitrage » et le sort prévu pour ces affaires. L'acte d'accusation modifié n'attribue à Fischer aucune mention concrète des deux affaires lors de ses rencontres avec Hassan. Lors de la première rencontre, ils «Parlez-nous de l'enquête» (paragraphe 6), sans plus d'explications. Même lors de la rencontre entre eux le 22 juin 2014, trois jours après que Hassan ait été interrogé avec un avertissement le 19 juin 2014 concernant l'affaire Mishuk, Fischer n'a pas utilisé sa connaissance (paragraphes 14-15). Un tel comportement est loin d'être une preuve de maîtrise des secrets de l'enquête, comme allégué.