Deuxième événement - « L'affaire Alon Hassan »
- Planification précoce, sophistication, rôle relatif de Fischer et degré d'influence de Malka - Le quatrième acte d'accusation commence par le fait que Malka a illégalement divulgué à Fischer les informations concernant l'enquête infiltrée menée à Lahav 433 contre Hassan, et a informé Fischer que Hassan serait interrogé pour suspicion d'infractions criminelles ; qu'il (Malka) va assumer la responsabilité de l'enquête ouverte ; que Hassan devrait également être interrogé concernant « l'affaire Mishuk » et « l'affaire arbitrage » ; et que ces affaires devraient être abandonnées sans que Hassan ne soit poursuivi pour elles, conformément à la recommandation de Malka au bureau du procureur de l'État (articles 4-5). Ici aussi, comme dans la première inculpation, il n'y a aucune allégation selon laquelle Fischer aurait contacté Malka à l'avance afin de le convaincre de fournir à Fisher des informations policières sur l'affaire Hassan. De plus, contrairement à la première inculpation concernant Biton, la quatrième ne mentionne même pas l'appel de Fischer à Malka pour obtenir une aide générale à Hassan. La quatrième inculpation commence par l'appel de Malka à Fischer. Le prochain appel mentionné dans l'acte d'accusation de Malka au témoin de l'État, concernant la date de « l'évasion » et l'arrestation prévue de Hassan le 27 mai 2014 (article 7), est également décrit comme une demande initiée par Malka sans la demande de Fischer. De même, la lettre suivante de Malka à Fischer le 19 juin 2014, dans laquelle il lui rapportait les deux interrogatoires menés à Hassan le même jour (article 14) ; et la fuite de Malka à Fischer et au témoin de l'État concernant l'intention de convoquer la fille de Hassan pour interrogatoire (article 18).
D'autre part, le facteur dominant dans l'offre de pot-de-vin que Fischer a présentée à Hassan lors de leur rencontre décrite à l'article 6 du quatrième acte d'accusation (une réunion qui a débuté en février 2014 à une date inconnue exactement) était Fischer : c'est Fischer qui a convoqué Hassan à une réunion dans son bureau ; a proposé de verser à Hassan une somme d'argent, qui n'a pas été précisée, en échange de la garantie que Fisher ne fasse pas avancer l'enquête contre Hassan ; et a dit à Hassan qu'il s'assurerait de transférer l'argent aux parties impliquées dans l'enquête, et ils «Ils vont tuer la liaison". Les faits de l'acte d'accusation modifié n'indiquent pas que la Reine ait eu une quelconque implication dans cette proposition. Ces circonstances jouent en faveur de Fischer lors de la première rencontre.
- L'accusateur voit l'offre de pot-de-vin faite par Fisher lors de la première rencontre comme la première étape d'un mouvement planifié, sophistiqué, manipulateur et en plusieurs étapes, que Fisher a conçu avec Hassan pour le motiver à payer les pots-de-vin, tout en démontrant la maîtrise de Fisher des secrets de l'enquête et l'exploitation extrême de la détresse et de la dépendance auxquelles Hassan était soumis. Je ne crois pas que cette conclusion découle des faits de l'acte d'accusation modifié (qui, comme indiqué, seuls les circonstances liées à la commission de l'infraction peuvent être déduites) :
Première, la rencontre suivante entre Fischer et Hassan n'a eu lieu que le 1er juin 2014 (article 10 de la quatrième inculpation). Comme l'accusateur ne connaît pas la date exacte de la première rencontre entre les deux, et étant donné que cette rencontre a eu lieu suite aux informations fournies par Malka à Fischer au cours du mois de février 2014 (paragraphes 5-6), on peut supposer en faveur de Fischer que sa première rencontre avec Hassan a également eu lieu en février, environ quatre mois avant leur deuxième rencontre. La distance du temps en soi affaiblit la connexion entre les réunions à une séquence prévue.