Concernant le plan de Fischer et David de retirer l'avocat de l'enquête sur l'affaire de l'« acte de miracle », toutes les actions contre lui décrites dans la première inculpation ont été menées par David (article 22 – envoi d'un message texte à l'avocat ; article 23 – une conversation téléphonique avec lui ; article 26 – une autre conversation avec lui) ou par le témoin de l'État (article 32 – envoi d'un lien vers la soumission des documents de candidature) et non par Fischer. Cela, ajouté à l'instruction conjointe de Fischer et David au témoin de l'État de convoquer le procureur de l'État à une réunion urgente avec eux au bureau le 4 mai 2014, une réunion qui n'a finalement pas eu lieu (article 31).
Quant à la réunion nocturne, l'accusateur a également reconnu qu'il n'y avait aucune indication de planification préalable de la part de Fisher, et qu'il avait été impliqué dans l'incident dans l'atmosphère générale de pression qui régnait ce jour-là, sans que Fisher ait pris une part active aux événements de la réunion.
- Les dégâts causés et attendus par la commission de l'infraction - L'utilisation par Fischer de documents classifiés relatifs à Biton, qu'il avait reçus du royaume, a sapé la confiance du public dans l'intégrité et l'intégrité de l'enquête policière sur l'affaire « Ma'aseh Nissim ». De plus, ces actes ont créé un risque quant à la capacité de l'enquête à parvenir à la vérité. Fischer eut plusieurs conversations avec Biton (dans le bureau de Fischer et à Budapest) au sujet des documents classifiés relatifs à l'interrogatoire de Biton. Utilisant les mêmes documents, Fischer informa Biton en préparation de l'interrogatoire, avec l'aide de David (avec qui il discuta des documents, les tria et se rendit à Budapest pour rencontrer et briefer Biton), les clarifications reçues du royaume et les conversations qu'il eut avec lui sur les implications de ces documents. Tout cela a conduit au fait que lorsque Biton a été arrêté (le 19 mai 2014) et a commencé à être interrogé sur des questions liées à l'affaire « Ma'aseh Nissim », qui n'avait pas été ouvertement enquêtée jusque-là, il était impossible de savoir si ses réponses lors de l'interrogatoire étaient influencées par le contenu des documents classifiés et le briefing qu'il avait reçu de Fisher à partir de ces documents. Cela a jeté un obscurissement sur l'intégrité de l'enquête et suscité des inquiétudes quant à son échec et à la possibilité que sa capacité à parvenir à la vérité ait été contrecarrée à un degré ou à un autre. Le fait que Fischer soit un avocat, engagé envers l'équité et la loyauté envers la loi et les institutions responsables de son application comme condition nécessaire à l'exercice de la profession, ajoute une pointe de gravité à ces actes.
Dans le même temps, l'acte d'accusation modifié ne précise pas qu'en pratique, les actions de Fischer ont causé un préjudice à l'enquête policière sur l'affaire « Ma'aseh Nissim ». De plus, il n'est pas possible de connaître la portée et le contenu des informations classifiées que Fischer et David ont divulguées à Biton à partir des documents classifiés que Malka a remis à Fischer et au comité d'État, mais seulement que la conversation entre Fischer, David et Biton a touché aux documents classifiés.