(f) Appel pénal 8107/13 Cohen c. État d'Israël (17 janvier 2016) - La Cour suprême a approuvé le complexe de punition mobile Entre 3 et 9 mois de prison, qui a été déterminé par le tribunal de district (Affaire pénale (district de Beer Sheva) 39860-03-10) pour deux infractions d'entrave à la justice et deux infractions de destitution dans une enquête pour lesquelles l'appelant a été condamné. L'appelant a contacté deux agents immobiliers résidents de l'Autorité palestinienne, a conspiré avec eux pour échanger des permis d'entrée en Israël, et leur a demandé de garder le silence pendant l'interrogatoire en échange de son aide. Il a même envoyé un avocat de la défense chez l'un d'eux. La peine infligée à l'appelant (5 ans de prison) comprenait des chefs d'accusation supplémentaires et des infractions de fraude, de corruption et d'infractions fiscales. La Cour suprême a réduit la peine totale de 6 mois de prison (en raison du retrait de l'appel contre le verdict). Ici aussi, le complexe mentionné plus haut concerne, en plus des infractions d'entrave, aux infractions de destitution dans une enquête de type crime, pour lesquelles Fisher n'a pas été condamné.
(g) Affaire pénale (Shalom J.M.) 28998-04-13 État d'Israël c. Abunjema (18 février 2015) - Le prévenu a été condamné, selon ses aveus, dans le cadre d'un accord de plaidoyer, d'entrave à la justice, en tentant de dissimuler qu'un véhicule dans lequel un conducteur sans assurance valide avait été impliqué dans un accident de la route au cours duquel un piéton a été tué. Dans la sentence, il a été déterminé que «Les tribunaux imposent généralement des peines pour l'infraction d'entrave à la justice, allant d'une peine tangible sans peine de prison réelle à quelques mois de prison – le tout en tenant compte des circonstances de l'acte et de celles de l'auteur" (paragraphe 6). À la lumière de la confession de l'accusé et de ses circonstances personnelles, et malgré son casier judiciaire, il a été condamné à 30 jours de prison pour effectuer des travaux d'intérêt général. Le tribunal a pris en compte sa voix en déclarant que «L'acte d'entrave à la justice commis par le prévenu n'a pas causé de dommages importants, car environ cinq heures après l'accident, l'ami de l'accusé a remis la voiture à la police" (ibid.). Comme indiqué, dans notre cas également, le seul dommage pratique décrit dans l'acte d'accusation modifié résultant des infractions d'entrave pour lesquelles Fischer a été condamné est le report de quelques jours de la date de « déclenchement » de l'enquête dans l'affaire « Ma'aseh Nissim ».