Affaire pénale (Jérusalem) 28759-05-15 État d’Israël c. Eran Malka - part 43

Dans l'affaire Olmert, les actes de perturbation ont réussi.  Zaken a annoncé qu'elle avait choisi de s'abstenir de témoigner en sa défense dans l'affaire qui s'est déroulée à Jérusalem.  En conséquence, il n'a pas été possible de soumettre les journaux incriminants par ce système, ce qui a eu un impact réel sur le verdict rendu (l'acquittement par Olmert de la plupart des charges).  De plus, Zaken a informé son avocat qu'elle avait décidé de ne pas signer l'accord de plaidoyer dans l'affaire Holyland.  La cour a noté dans sa condamnation que «C'est un coup dur et significatif porté à la valeur protégée, compte tenu du risque qui était à l'ordre du jour lors de la condamnation dans deux affaires très graves, le statut élevé de l'accusé en tant qu'élu, en raison de la nature de ce qui a été dit dans les tentatives d'empêcher Mme Zaken de témoigner, tout en abusant de son pouvoir, et de l'influence de l'accusé sur Mme Zaken, qui dépendait également financièrement, y compris au moment de la commission des actes, comme décrit dans l'acte d'accusation, et en raison de l'atteinte du résultat souhaité – le biais du processus judiciaire et l'empêchement de la divulgation de la vérité" (paragraphe 4b).  En revanche, dans le cas qui nous est présenté, Fischer n'est ni élu ni fonctionnaire public ; Rien n'affirme que les actes de perturbation pour lesquels il a été condamné aient réellement affecté le cours des enquêtes policières concernées (à l'exception du report de quelques jours de la date de « violation » de l'enquête sur l'affaire « Ma'aseh Nissim ») ; Dans le premier incident, les actes de perturbation n'impliquaient pas de pression ni de menace de la part de Fischer ; Dans le second incident, en ce qui concerne l'infraction d'entrave (par opposition à la tentative de négociation de corruption), Fisher a partagé avec Hassan des informations sur l'enquête policière menée contre lui, et ne l'a ni motivé ni mis sous pression pour qu'il prenne une mesure qui perturberait l'enquête.