En Parashat Messie, la Cour a insisté sur le fait que les prévenus avaient commis ces infractions dans de nombreux cas sur une période de trois ans, et qu'il ne s'agissait pas d'un incident isolé. De plus, le prévenu 2 a reçu de l'argent de dizaines de conducteurs pour ses activités illégales. En plus de la condamnation pour corruption, il a été reconnu coupable d'avoir falsifié un document dans l'intention d'obtenir quoi que ce soit par ce qu'il faut, en rédigeant une fausse déclaration sous serment d'un conducteur obligé de déposer son permis de conduire, et en la remettant à l'officier de police qui a agi au nom de ce conducteur sur la base de cette fausse déclaration sous serment. Le verdict a également noté que les actions des accusés risquaient de mettre le public en danger au point de mettre en danger des vies humaines, compte tenu de l'abstinence en échange de pots-de-vin provenant de la suspension des permis des conducteurs ayant commis des infractions routières et mis en danger les usagers de la route. En revanche, dans l'affaire qui nous est présentée, nous traitons d'un seul cas ; Fischer ne reçut pas une partie de l'argent du pot-de-vin ; L'acte d'accusation modifié reste vague quant à savoir si Fischer avait l'intention de s'approprier une partie de l'argent, même si la tentative avait réussi ; son casier judiciaire est vierge ; Sa réhabilitation a déjà commencé et ses chances sont bonnes, selon les témoignages ; En pratique, aucun dommage n'a été causé à l'enquête criminelle de Hassan en raison de l'argent de pot-de-vin qu'il a transféré à Fischer.
(d) Affaire pénale (District central) 74249-12-19 État d'Israël c. Nissani (12 septembre 2022) - Le défendeur a travaillé comme superviseur au sein du comité de planification et de construction du district, et après avoir terminé son travail, il a travaillé à promouvoir les affaires de divers candidats devant le comité. Selon ses aveux, dans le cadre d'un accord de plaidoyer, il a été reconnu coupable de trois infractions de courtage par corruption et d'aide et complicité à la réception de pots-de-vin. Un avocat spécialisé dans les affaires immobilières transférait la somme de 60 000 NIS au défendeur à deux reprises à chaque fois, afin que le défendeur puisse transférer l'argent à un fonctionnaire du comité en échange de la réduction des prélèvements d'amélioration imposés aux clients de l'avocat. Dans une autre affaire, le prévenu a contacté un responsable du comité et a agi pour lui transférer 50 000 NIS afin de gérer un autre client de l'avocat. Dans la quatrième affaire, la défenderesse a reçu une somme de 17 000 NIS d'une personne ayant été sanctionnée par une taxe d'amélioration, et a convenu avec l'employée du comité qu'elle modifierait les dossiers en faveur de cette personne en échange de 5 000 NIS. Dans l'accord de plaidoyer, il a été convenu que l'accusation demanderait une peine appropriée de 16 mois de prison, tandis que la défense serait libre dans ses arguments. La cour a statué que la peine appropriée pour les actes du prévenu commence, même au niveau inférieur, par une véritable peine d'emprisonnement. Cependant, Kola s'est écarté du complexe et a fixé la peine appropriée à 9 mois de travaux d'intérêt général. La raison avancée est le poids décisif des considérations de réhabilitation par rapport à celles de la rétribution et de la dissuasion, compte tenu des circonstances personnelles exceptionnelles du défendeur et des nombreuses procédures significatives de réhabilitation auxquelles il a participé au fil des ans. Cela s'ajoute au fait qu'il a avoué les chefs d'accusation portés contre lui, a assumé ses responsabilités, et que les infractions pour lesquelles il a été reconnu coupable avaient passé six ans ou plus avant que la peine ne soit prononcée. Il a également été noté que la peine infligée était cohérente avec les peines prononcées (dans une autre procédure) à l'employé du comité et à l'avocat, dont les actes étaient légèrement moins sévères que la gravité de leurs actes.