Affaire pénale (Jérusalem) 28759-05-15 État d’Israël c. Eran Malka - part 34

(c)        Affaire pénale (district de Hai) 45690-02-14 État d'Israël c. Machiah (11 janvier 2018) - Le prévenu 2 a été condamné, selon ses aveus, dans le cadre d'un accord de plaidoyer, pour corruption et falsification d'un document dans le but d'obtenir quoi que ce soit par son intermédiaire.  Il s'est faussement présenté aux conducteurs ayant commis des infractions au code de la route, comme un avocat qui pouvait les aider en étant lié à des policiers.  Les conducteurs, des dizaines au total, ont transféré deux sommes d'argent au prévenu afin qu'il puisse agir en leur faveur auprès de la police.  Le défendeur 2 a accordé des faveurs au défendeur 1, qui a servi dans la police en tant qu'officier avec le grade de commandant chargé de l'application de la circulation, en échange de ses actions dans le cadre de sa fonction au bénéfice de ces conducteurs.  Les faveurs n'étaient pas de grosses sommes d'argent et concernaient principalement des vêtements, des jouets, de la nourriture, des meubles, etc.  Le prévenu 2 avait un casier judiciaire comprenant 12 condamnations antérieures pour infractions violentes et contre les biens.  Le Service de probation a noté son manque de conscience de la gravité de ses actes et a estimé qu'il n'y avait aucune réelle chance de sa réhabilitation et qu'il s'abstenait de commettre à nouveau des infractions.  La fourchette de peine appropriée pour le prévenu 2 a été fixée entre 12 et 36 mois de prison.  Le tribunal a pris en compte le fait que la prévenue 2 a admis à la première occasion après l'acte d'accusation qui a été considérablement corrigée dans sa voix (un amendement apporté après avoir entendu une partie de l'affaire de l'accusation), ainsi que de ses circonstances personnelles et du fait que son casier judiciaire est lointain de plusieurs années, et l'a condamné à 12 mois de prison, moins les jours de sa détention.  Un appel déposé devant la Cour suprême concernant la sévérité de la peine a été rejeté par consensus (Appel pénal 1643/18).