Cette peine a été prononcée malgré la condamnation selon laquelle l'activité criminelle sur les trois premières charges avait permis à l'avocat d'échapper au paiement de taxes d'amélioration totalisant 800 000 NIS volées dans les caisses de l'État, et que, pour obtenir ce profit, l'avocat avait transféré au prévenu les montants importants de pots-de-vin, s'élevant à 170 000 NIS. Cela a également été mis en avant »Ce n'est pas un événement isolé ni un simple faux pas temporaire, mais plutôt un schéma d'activité qui s'est répété plusieurs fois sur une longue période, de 2009 à 2016". D'un autre côté, Fischer a été condamné pour un seul incident de tentative de corruption, il a été arrêté avant de transférer l'argent que lui avait donné Hassan, et en pratique, ses actes n'ont pas nui à l'enquête policière de Hassan.
(e) Affaire pénale (district de Tel Aviv) 44939-12-18 État d'Israël c. Shimberg (16.2.2001) - Les défendeurs ont servi comme employés et gestionnaires au sein du Service national de restauration au ministère de la Santé. Le prévenu 3, qui travaillait comme ingénieur alimentaire dans le service alimentaire, a été condamné, selon ses aveux, dans le cadre d'un accord de plaidoyer, d'acceptation d'un pot-de-vin, de corruption et de trois infractions de violation de confiance. La cour a divisé les événements en trois complexes de punition. L'un des composés faisait référence à l'infraction de courtage par corruption et à une infraction de violation de confiance. Ces infractions concernaient un importateur alimentaire qui offrait au défendeur des avantages (commander des forfaits vacances à prix réduit à plusieurs reprises pour des sommes de milliers de shekels chacune ; employer la fille du défendeur dans une épicerie appartenant à cet importateur) en parallèle avec la gestion des demandes par le défendeur. De plus, le même importateur a remis au défendeur un bon d'hôtel d'environ 2 000 NIS afin que celui-ci puisse le transférer en pot-de-vin à un autre défendeur qui servait de responsable à l'importation dans le service alimentaire. La surface de réparation pour cet incident était fixée à 8 à 20 mois de prison, et il a été jugé que si la justification d'une certaine déviation du complexe n'était pas justifiée pour des raisons de justice (compte tenu des circonstances personnelles, familiales et médicales), la peine aurait dû se situer au seuil inférieur du complexe. Dans ses arguments, l'accusatrice a fait référence au jugement de la Cour suprême dans cette affaire (Appel pénal 2216/21 Asor c. État d'Israël (19 décembre 2021)). Cependant, les appels examinés y étaient des prévenus condamnés pour des infractions parfaites de corruption, tandis que le prévenu 3 dans cette affaire – pour lequel il a été condamné est le plus proche de l'infraction pour laquelle Fisher a été reconnu coupable – n'a pas fait appel de la peine qui lui a été infligée.