La défense a également cherché à s'abstenir d'imposer une amende monétaire à Fischer, compte tenu du lourd prix économique qu'il a payé à la suite des procédures engagées contre lui ; sa situation financière difficile, après qu'il n'ait pas travaillé depuis le début des procédures et que la plupart de ses biens lui aient été bloqués ; et le fait qu'il n'a pas tiré de profit financier des infractions pour lesquelles il a été condamné.
- Paroles du défendeur - Dans ses remarques à la fin des accords de plaidoyer, Fischer a partagé ses hésitations à conclure un accord et les considérations qui l'ont finalement conduit à accepter un accord. Il a exprimé l'espoir qu'en tant que partie de la sentence, la bonne décision serait prise, et qu'il pourrait laisser la liaison derrière lui sans être entraîné dans «Un monde terrible de prisons".
Discussion et décision
- Comme mentionné, Fischer a été reconnu coupable de cinq infractions dans le cadre de trois chefs d'accusation : « l'affaire Yair Biton » – la réception d'actifs obtenus dans un crime et l'entrave à la justice ; « L'affaire Alon Hassan » – une tentative de médiation par corruption et obstruction à la justice ; « L'affaire de la réunion nocturne » – Entrave à la justice. Je vais examiner ci-dessous les arguments des parties et les considérations de la peine en lien avec ces infractions, conformément aux étapes énoncées dans l'amendement 113 à la loi pénale, et dans la division des trois chefs d'accusation en deux incidents, conformément à la position de l'accusateur que j'accepte. Je déterminerai d'abord pour chaque incident la zone de sanction appropriée pour les infractions qui y sont incluses, en tenant compte du principe de proportionnalité entre la gravité des actes dans leurs circonstances et le degré de culpabilité de Fisher ; les valeurs sociales lésées par la commission des infractions ; la politique punitive qui leur était applicable ; et les circonstances liées à la commission des infractions. Je passerai ensuite aux circonstances non liées à la commission des infractions, y compris les circonstances personnelles de Fischer et ses prétentions de protection contre la justice, et expliquerai pourquoi ces arguments conduisent à une déviation de la portée de la peine pour déterminer la peine globale appropriée pour Fischer pour ces deux incidents.
Les valeurs sociales qui ont été lésées par la commission des infractions
- Courtage en corruption - Les principales valeurs destinées à protéger les infractions de corruption sont : l'intégrité des fonctionnaires ; le bon fonctionnement de l'administration publique ; et la confiance du public dans les institutions gouvernementales et les fonctionnaires :
« La valeur protégée inhérente aux infractions de corruption vise à assurer le bon fonctionnement de l'administration publique, sans laquelle il ne peut y avoir de vie sociale adéquate. En même temps, les infractions de corruption visent à protéger le statut de l'administration publique aux yeux du public, et la confiance que ce public y accorde... Les infractions de corruption, qui reflètent la corruption gouvernementale, sont particulièrement graves. Ils s'inquiètent d'une violation profonde des fondements fondamentaux sur lesquels l'administration publique repose dans ses activités. Ces fondements reposent sur l'accomplissement de l'obligation d'agir dans toute situation du point de vue de l'intérêt public et des citoyens, et de s'abstenir d'utiliser de manière inappropriée l'octroi de faveurs comme moyen d'acquérir le pouvoir gouvernemental » (Appel pénal 1224/07 Baldav c. État d'Israël, para. 87 (10 février 2010)).