Il a été soutenu que, contrairement à l'affirmation de l'accusatrice selon laquelle Fisher aurait profité de la détresse de son client, Hassan, ainsi que des disparités de pouvoir et d'information entre eux, Hassan a témoigné avoir contacté l'avocat Benny Katz dès le 8 juin 2014, et que, depuis, sur les instructions de son avocat, il a enregistré toutes ses réunions et conversations avec Fisher. Le premier enregistrement était celui de la réunion qui a eu lieu dans le bureau de Fischer le 15 juin 2014, et cette même nuit, Hassan a rencontré des enquêteurs du Département des enquêtes de police, qui ont commencé à l'utiliser comme agent en leur faveur auprès de Fischer. Dès lors, la tentative de Fischer de négocier un pot-de-vin avec Hassan échoua, car il s'agissait d'une tentative de persuader un agent, agissant au nom du Département d'enquête policière, de verser un pot-de-vin au policier. Quoi qu'il en soit, la commission de l'infraction n'a pas causé de dommages et n'aurait pas pu causer de dommage, ce qui constitue une circonstance atténuante. De plus, l'écoute des enregistrements complets des conversations de Hassan montre qu'après son arrestation, Fisher n'a pas répété l'offre de « mettre fin à la liaison », et n'a pas exercé de pression ni de persuasion sur lui pour transférer l'argent comme l'accusateur l'affirmait, mais c'est Hassan qui a soulevé la question, tandis que Fisher a suggéré qu'il se batte pour son innocence lors du dépôt de l'acte d'accusation. Cela est également appris des citations dans l'acte d'accusation issues des conversations enregistrées par Hassan après l'arrestation, dans lesquelles Fisher lui a demandé son consentement. »Évacuez et essayez de minimiser les dégâts», tout en lui faisant comprendre clairement «qu'il sera inculpé à l'avenir.« , contrairement au discours sur la « mort de l'affaire » et la possibilité de « finir l'histoire » qui a eu lieu entre eux avant l'arrestation, bien avant ces conversations enregistrées.
La défense n'est pas d'accord avec l'affirmation de l'accusatrice selon laquelle il s'agit d'un plan d'action ordonné, en plusieurs étapes et planifié de Fisher envers Hassan. Selon la défense, il n'est pas mentionné dans l'acte d'accusation modifié une planification préalable de la part de Fischer, et que la personne qui a initié les réunions après l'arrestation était Hassan et non Fischer. De plus, l'allégation de planification préalable de la part de Fischer contredit l'amendement apporté dans l'acte d'accusation dans le cadre de l'accord de plaidoyer, selon lequel la description qui figurait dans la partie générale de l'acte d'accusation initiale concernant le modus operandi de Malka Fischer selon lequel les actes décrits dans les chefs d'accusation individuels ont été commis, y compris dans « l'affaire Hassan », a été supprimée (voir paragraphe 23(c) de l'acte d'accusation initial).
- En ce qui concerne la politique coutumière de détermination des peines et la gamme appropriée de peines pour les infractions commises par Fischer, l'avocat Perry a soutenu que les jugements auxquels l'accusateur faisait référence étaient sans rapport avec son dossier, puisque dans aucun d'eux il n'existait un écart aussi marqué entre les infractions et chefs d'accusation dont le prévenu était initialement accusé et ceux pour lesquels il avait finalement été condamné, comme c'était le cas dans la présente affaire, et même pas un écart qui s'en rapproche. De plus, dans aucune de ces affaires, le prévenu n'a été détenu (derrière les barreaux puis dans une maison sans « fenêtres de ventilation ») plus de deux ans ; Et les procédures d'enquête et de poursuite dans ces affaires n'ont pas été entachées par un nombre aussi important et répandu d'échecs et d'omissions qui ont établi des revendications de protection contre la justice en termes d'ampleur et d'intensité comme celles découvertes dans la présente affaire. Dans cette situation, on soutient que l'étendue de la peine ne peut être déterminée par une comparaison avec les précédents passés. L'espoir est que les graves lacunes survenues dans cette procédure ne se reproduiront pas dans une future procédure pénale, de sorte que même la peine prononcée à Fischer ne pourra pas servir de précédent dans les affaires futures.
- L'avocat Perry a également analysé les jugements portés dans l'argument de la peine de l'accusatrice. Il a soutenu que la plupart des jugements traitaient des infractions de corruption achevées commises par des fonctionnaires publics qui empochaient l'argent du pot-de-vin, et qu'ils agissaient de manière prolongée, systématique et à grande échelle. Fischer, en revanche, n'est pas un fonctionnaire public ; Il a été reconnu coupable d'une tentative d'infraction et non d'un fait accompli ; Il ne reçut aucune somme d'argent pour lui-même ; Et l'incident pour lequel il a été condamné était spécifique et unique.
L'avocat Perry a également fait référence aux jugements dans lesquels les infractions de corruption étaient condamnées à des peines moins légères que celles infligées par l'accusateur : Appel pénal 6622/17 Gabbay c. État d'Israël (10 janvier 2018) - Une peine de 6 à 12 mois d'emprisonnement a été fixée pour l'appelant qui a versé un pot-de-vin financier à un policier et a reçu en retour une aide dans diverses affaires liées à sa fonction (protection contre les actions d'exécution et fourniture d'informations issues des bases de données policières). À l'intérieur de l'enceinte, l'appelant a été condamné à 3 mois de prison et 3 mois de travaux d'intérêt général. Un autre prévenu (qui était un ami proche de l'officier et lui a donné des sommes moindres) a été condamné à six mois de prison avec travaux d'intérêt général. Affaire pénale (district de Hai) 51826-09-19 État d'Israël c. Noy (27 décembre 2020) - Avoir versé un pot-de-vin d'environ 200 000 NIS au directeur d'un zoo de la chaîne de centres communautaires pendant cinq ans, tout en dissimulant le paiement du pot-de-vin et en signant une fausse déclaration sous serment. La fourchette de peines appropriée pour les infractions de corruption (plusieurs délits), d'entrave à la justice et de parjure a été fixée à 9 à 18 mois de prison, et le prévenu a été condamné à 9 mois de prison avec travaux d'intérêt général. Affaire pénale (district de Hai) 37590-05-15 État d'Israël c. Assayag (20 octobre 2015) - Condamnation dans le cadre d'un accord de plaidoyer pour des infractions de corruption, de courtage et de corruption d'un policier en échange de sa promesse de travailler à la clôture des dossiers d'enquête criminelle et à la délivrance de permis d'entrée aux résidents de l'Autorité palestinienne. La fourchette de peine appropriée varie de 4 mois d'emprisonnement pouvant être purgés par travaux d'intérêt général et 24 mois de prison. L'intermédiaire et le donneur de pots-de-vin ont été condamnés à 6 mois de travaux d'intérêt général. Affaire pénale (district de Jérusalem) 59794-01-17 État d'Israël c. Kirma (8 janvier 2018) - Un policier reconnu coupable d'avoir accepté des pots-de-vin (argent et biens) séjourne illégalement en Israël dans sept affaires sur une période de trois ans. La fourchette de peines appropriée allait de 4 mois de travaux d'intérêt général à 14 mois d'emprisonnement effectif. Le prévenu a été condamné à 6 mois de travaux d'intérêt général. Affaire pénale (District central) 15314-04-13 État d'Israël c. Nasat (14 octobre 2013) - Le prévenu a négocié des pots-de-vin dans plusieurs affaires entre un homme qui faisait passer des œufs en contrebande depuis l'Autorité palestinienne et un coordinateur du renseignement du conseil du poulailler. L'accusateur a déposé une requête pour l'imposition de 6 mois de prison à purger avec travaux d'intérêt général, et le tribunal l'a condamné à 4 mois de travaux d'intérêt général.
- En tout cas, selon la défense, même en ignorant les différences factuelles et normatives entre les circonstances de la commission des infractions dans les jugements auxquels l'accusateur faisait référence, le transfert du niveau de peine déterminé dans ces cas par le creuset des considérations spéciales pour atténuer la peine dans l'affaire qui nous est présentée : l'écart entre l'acte d'accusation initial et l'acte final ; le « procès sur le terrain » organisé pour Fisher dans les médias ; détenu pendant plus de deux ans ; le reste des dégâts qui ont fait s'effondrer sa vie et celle de sa famille ; La conduite des autorités d'application de l'application lors de l'enquête et dans les premières années de la procédure judiciaire – tout cela conduit à ce que Fischer ait déjà purgé la peine complète qui aurait pu lui être infligée sans ces considérations particulières, de sorte que le reste de la peine qu'il mérite équivaut désormais à une peine tournée vers l'avenir (et au plus quelques jours d'emprisonnement au titre de travaux d'intérêt général). Dans ce contexte, il a été fait mention de l'autorité de la cour, telle que reconnue dans la jurisprudence et la littérature juridique, de s'écarter de la fourchette de peines appropriée en raison de considérations de justice et de circonstances personnelles exceptionnelles.
- À cela, la défense ajouta les circonstances personnelles de Fischer : qu'il n'avait pas de casier judiciaire ; son état médical, dont le tribunal a pris connaissance au fil des années d'audiences, et dont l'épouse de Fischer ainsi que le professeur Barak ont témoigné, notamment concernant l'impact de la procédure pénale sur la détérioration de la situation ; et sa volonté d'assumer la responsabilité des infractions qu'il avait avouées dans le cadre de l'accord de plaidoyer, malgré la longue lutte qu'il a menée pour prouver son innocence, par désir de tourner la page, ce qui a sauvé du temps judiciaire et des ressources précieuses qui auraient encore été prêtes pour la procédure si elle ne s'était pas terminée ainsi.
À la lumière de tout cela, il a été avancé que Fischer devrait désormais pouvoir commencer lentement à réhabiliter sa vie, à s'occuper de la restauration de sa licence d'avocat et à la recherche d'emploi, que ce soit dans le milieu universitaire ou en tant qu'avocat, après avoir été empêché de travailler et de subvenir aux besoins de sa famille depuis le début de la liaison. Une vraie punition à ce moment approfondirait la fracture et dépasserait la punition que Fischer mérite, compte tenu de la totalité des circonstances.