Un autre coup dur fut porté à la santé de Fischer, qui se détériora mentalement et physiquement. Le professeur Barak a témoigné sur l'impact direct de la gestion de l'affaire sur la détérioration de l'état médical de Fischer dans les deux domaines. Il a perdu tout intérêt pour la vie et a atteint un état de dysfonctionnement à cause du stress, de l'anxiété, de la honte et de l'humiliation auxquels il a été soumis à cause de cette intervention. Sa famille, surtout ses enfants, a beaucoup souffert, et la famille a failli se désintégrer. La « radioactivité » a pesé non seulement sur Fischer mais aussi sur les membres de sa famille, qui ont eux aussi été confrontés à l'ostracisme et aux boycotts. Ses enfants ont vécu un traumatisme sévère qui les accompagne encore. Même certains membres de sa famille nucléaire se sont éloignés de lui. L'impact de ces cicatrices sur Fischer et sa famille est énorme et ne peut être quantifié. Les dégâts continueront de les accompagner toute leur vie.
- Puisque ces dommages importants ont été causés directement à la suite de l'enquête de Fisher et de l'accusation de ces infractions Ne s'est pas produit La défense soutient que la pertinence de l'affaire ne réside pas du tout dans le niveau d'atténuation de la peine pour des raisons ordinaires enracinées dans le préjudice de la procédure pénale lui-même sur la vie personnelle et le statut professionnel et social du prévenu (à ce sujet, la jurisprudence référencée par l'avocat de l'accusatrice concernant le poids limité de cette considération dans les infractions en col blanc est pertinente), mais au niveau de Ion ou Déduction La punition subie par Fischer pour des infractions qu'il n'a pas réalisé. Cette peine lui a été infligée à la suite d'une procédure judiciaire longue et longue – dont la grande majorité s'est avérée infondée – que l'État a illégalement utilisée contre lui et au milieu d'une longue liste d'actes répréhensibles, d'échecs et d'omissions de la part des autorités d'enquête et de poursuite.
Selon l'avocat Perry, l'écart extrême entre l'acte d'accusation initial et celui pour lequel Fisher a été condamné n'est pas seulement quantitatif (nombre d'affaires et nombre d'infractions) mais aussi qualitatif. Dans le cadre de l'acte d'accusation actuel, aucun des sept délits de corruption, neuf infractions de fraude et de violation de confiance, quatre infractions de réception frauduleuse dans des circonstances aggravées, cinq infractions de blanchiment d'argent et trois infractions fiscales – qui constituaient la majeure partie du chef et de la structure de l'acte d'accusation initial (en plus de 12 infractions d'entrave à la justice, six infractions de divulgation en manquement à leur devoir, quatre infractions de réception d'actifs obtenus par un crime, et une infraction de parjure). L'acte d'accusation initial était rempli d'histoires vicieuses et laides, notamment l'inventage de dossiers pour des clients, la location de voitures Mazda pour suivre le client et le faire payer à Fisher, le commerce d'informations, et plus encore. Contrairement à toutes celles-ci, Fisher a finalement été condamné pour trois infractions d'entrave (qui sont des délits mineurs) et une infraction de tentative de corruption (qui est une infraction dérivée et non une infraction accomplie comme les infractions de corruption pour lesquelles il a été initialement accusé), et la nature des actes ainsi que les circonstances de leur exécution ont également changé substantiellement. Il s'agit donc de »Déconstruction" de l'acte d'accusation initial et de l'effondrement quasi complet de l'infrastructure probatoire et juridique qui sous-tendait les accusations graves d'origine. C'était également l'avis de la Cour suprême, qui a récemment noté dans l'affaire de cette procédure :Car entre le début et la fin de l'affaire, il y a un grand et troublant fossé, c'est le moins qu'on puisse dire" (Autre appel pénal 30277-11-25 Malka c. Drucker, paragraphe 16 (24.11.2025)). De plus, l'infraction de tentative de corruption pour laquelle Fisher a été condamné relève de « l'affaire Alon Hassan », qui a été enquêtée dans la première version de l'enquête en 2014 et pour laquelle une lettre de suspicion a été envoyée à Fisher début 2015, avant l'enquête et la deuxième vague d'arrestations fin avril 2015, après quoi il a été arrêté jusqu'à la fin des procédures, et ce sont ces dernières raisons qui ont conduit à son « élimination » et à la destruction définitive de sa vie.