Mme Rothschild a également évoqué la détérioration de l'état mental de Fischer après les audiences judiciaires. Elle a décrit : «Terrible solitude« D'un point de vue social, Fischer se retrouva dans une position à son désavantage, ainsi qu'au prix le plus lourd payé par sa femme, Michal, qui resta à ses côtés même si sa vie fut ruinée et qu'il devint inapte financièrement et à d'autres égards. Mme Rothschild était heureuse du déménagement de la famille en Grèce, et fut attristée à leur retour, car selon elle Fisher ne l'était pasPeut se promener dans la société actuelle en Israël, qu'il soit coupable ou non coupable".
- Après l'audition du témoignage de Fischer concernant la sentence, l'avocat Eli Perry, l'avocat de Fischer, a présenté ses arguments en faveur de la sentence. Les arguments de la défense en faveur de la punition étaient répartis sur deux longues sessions et portaient sur les différents aspects de l'affaire et du processus judiciaire, tout en traitant des arguments de l'accusateur.
Un argument central de la défense porte sur l'écart dramatique entre l'acte d'accusation initial et l'acte d'accusation modifié. Il a été soutenu qu'il n'existait aucun précédent dans la jurisprudence pour l'histoire de la présente procédure, dans laquelle, contrairement aux rares infractions dont Fischer a avoué et a été condamné, il y avait un prix insupportable, irréversible et disproportionné que lui et sa famille ont payé pendant plus de dix ans, non pas à cause des infractions qu'il a commises, mais à cause des nombreuses liaisons et infractions dont il était accusé et qui se sont révélées infondées, et que ce prix est des dizaines de fois plus élevé que toute peine qui aurait pu lui être infligée pour les infractions pour lesquelles il a été reconnu coupable à la fin du chemin. Par conséquent, la défense a demandé à la cour de s'abstenir d'imposer une sanction réelle à Fischer, et de se contenter d'une peine tournée vers l'avenir (emprisonnement avec sursis et engagement à s'abstenir de commettre une infraction), ce qui lui permettrait de réhabiliter sa vie brisée et de réparer les nombreuses fractures causées directement par le processus judiciaire.
- L'avocat Perry a noté que le caractère de Fischer et sa situation remontent au début de la liaison. Fischer était journaliste puis un avocat reconnu et prospère, employant plus de 40 employés. Il jouissait d'une réputation professionnelle ainsi que d'un statut social et public, contribuait à la société et fonctionnait comme un homme de famille et un homme de bons amis. Tout cela a intensifié l'ampleur de la chute et l'étendue des dommages subis par la procédure pénale.
Les dégâts ont pénétré tous les aspects de la vie de Fischer et de son environnement immédiat, laissant un véritable désastre. Sa bonne réputation et sa réputation ont été entachées d'une tache indélébile ; Il était dépeint dans les médias comme une personne dangereuse, maléfique, corrompue et sans limites ; Son front était brûlé par la marque de Caïn qui continuerait à l'accompagner pour le reste de sa vie. En conséquence, il a subi l'ostracisme social, le mépris et les boycotts, à tel point que les gens lui ont craché dessus dans la rue, comme son épouse en témoignait. Depuis plus de dix ans, il s'est vu refuser l'opportunité d'exercer la profession juridique dans laquelle il s'est spécialisé, excellé et a construit son avenir professionnel. Cette atteinte s'est exprimée non seulement par un préjudice économique direct, mais aussi par la violation du cœur de la liberté d'occupation de Fischer. À cela s'ajoutaient d'importants dommages économiques dus à la saisie temporaire de ses biens pendant de nombreuses années, qui s'avérèrent ensuite totalement injustifiées. Sa famille s'est retrouvée sans moyens minimaux de subsistance, et même le dernier argent que sa femme avait dans son portefeuille lui a été confisqué par le Département d'enquête de la police. Ces mesures ont conduit Fischer à un effondrement économique total.