Il est clair que l'invoque à l'article 7 du quatorzième acte d'accusation comme source d'infraction dans cette inculpation contre Fischer est d'autant plus nécessaire maintenant qu'il a été établi que la thèse présentée à l'époque par l'accusatrice dans sa réponse aux arguments préliminaires concernant la base de la responsabilité de Fisher dans les déclarations de David (y compris l'imposition d'un devoir d'agir à Fischer pour empêcher ces déclarations) ne doit pas être acceptée comme agent de David en matière de représentation juridique dans l'enquête.
Sur la base de cette décision dans la décision des plaidoiries préliminaires, qui attribue l'infraction à Fischer en tant que l'un des participants à la réunion ayant avancé des scénarios d'action possibles dans l'éventualité où les responsables enquêteurs du Département pour l'enquête policière parvenaient à pénétrer ses téléphones portables et ceux du témoin de l'État, l'avocat Perry a soutenu lors de l'audience du 8 décembre 2024 que l'accusation de Quatorze Ans de Fischer est entachée par une application sélective non seulement en comparaison avec Malka (qui a été retirée de l'acte d'accusation dans le cadre de l'acte d'accusation modifié), mais aussi par rapport aux autres participants à la réunion mentionnés plus tôt dans la section 7 À l'acte d'accusation : « Cette réunion a été suivie, entre autres, par les prévenues 2, 3, A. et son avocat (ci-après : 'la réunion') » (emphase ajoutée). Définir la réunion de cette manière nécessite de conclure que tout ce qui est décrit plus tard dans l'acte d'accusation s'est déroulé sous les yeux de tous les participants – c'est-à-dire : non seulement Fischer, l'oncle du Comité d'État, mais aussi l'avocat du Comité d'État et d'autres personnes (« entre autres »). Si vous ne dites pas oui, l'acte d'accusation ne donne aucune indication que Fischer était présent à la réunion lorsque les propos attribués plus tard dans l'acte d'accusation (articles 8-13) ont été attribués à David, le témoin de l'État, et à Malka. En même temps, l'acte d'accusation n'attribue à Fischer aucun acte actif ni déclaration concrète ; Cela contraste avec David, le témoin de l'État, et Malka, dont l'acte d'accusation décrit en détail les mots échangés entre eux afin de perturber l'enquête. La seule fois où Fischer est attribué dans l'acte d'accusation pour avoir fait une déclaration lors de la réunion n'est pas individuellement, mais plutôt dans la référence générale de l'article 7 mentionné plus haut au fait que « les participants à la réunion ont avancé des scénarios possibles d'action, dans la mesure où la pénétration dans les appareils mobiles était effectivement réussie. »