Honorable juge : Je suis quoi ?
R : J'étais assise dans mon appartement
L'honorable juge : Bien.
Q : Nous sommes maintenant à la version 23 après le divorce, vous n'avez jamais dit qu'il y avait une promesse de mariage pour l'appartement actuel qui n'était pas encore né. C'est le nouvel appartement, on va s'en occuper, je vais t'en parler. Alors veuillez confirmer équitablement, si vous savez que l'appartement actuel n'était pas du tout une promesse au départ, il ne faisait pas partie du mariage ?
R : J'avais, j'avais, attends, j'avais un vieil appartement, nous l'avons démoli et construit. Nous avons économisé de l'argent et construit la maison » (par. du 22 mai 2024, p. 11, s. 28 à p. 12, s. 11).
- La femme a également abandonné la fondation de sa revendication selon laquelle l'appartement lui avait été promis, ou même à l'homme, par le beau-père, après des réponses compliquées et une tentative d'aider son avocat, s'est contredit, et a répondu lors du contre-interrogatoire :
« Q : Maintenant, des déclarations concernant une transaction immobilière, sur un engagement écrit, avez-vous quelque chose par écrit ? Du père, de la chaleur ? Concernant l'immobilier, concernant l'appartement, existe-t-il un document écrit ? Aviez-vous un document ?
L'honorable juge : D'accord, vous avez demandé, cela sera traduit.
R : Il l'a écrite au nom de mon ex-femme.
Q : Mais ce n'était pas avec vous
R : Oui, c'était ensemble. Nous sommes ensemble, lui et moi sommes ensemble.
L'honorable juge : Avez-vous un document qu'il promet à son fils ?
R : Oui
L'honorable juge : Quel document ?
Avocat Najjar : Parle arabe
Q : Non, pourquoi ? Il lui donne la réponse
L'honorable juge : Où se trouve ce document ? Où est le document garantissant l'appartement du fils ?
R : Non, ce n'est pas vrai, personne ne donne, personne ne donne une maison à M.
Honorable juge : Qu'a-t-elle dit ? Tout d'abord, ce qu'elle a dit pourra être corrigé plus tard
R : Elle a dit quelque chose.
L'honorable juge : Je dois vous dire ce qu'elle a dit