R : Ils ont porté des allégations contre cette personne
...
- Tous ceux qui travaillaient pour lui affirmaient qu'il n'était pas une personne casher.
L'honorable juge : Qui est-ce ? Qui est-ce avec lui ?
R : M. tea, il s'appelle M. tea.
Honorable juge : Attendez, si vous pouvez donner une réponse, quelle a été sa réponse à la question, est-il vrai que vous avez demandé de l'argent à l'Institut national d'assurance sur la base de coupons falsifiés, et qu'au final, l'Institut national d'assurance vous a également récupéré l'argent ? Une question si simple. Attends, la réponse est en hébreu,
R : L'Institut national d'assurance a demandé le remboursement » (para. 22 mai 2024, pp. 15, par. 1-27).
- Elle a ensuite affirmé avoir travaillé entre 2011 et 2014 (ibid., pp. 16, 15-23), ne pas avoir présenté aucun coupon, et affirmé qu'il y avait des témoins pouvant témoigner, des membres de sa famille et des travailleurs qui travaillaient, mais elle n'a pas soumis d'affidavits ni les a convoqués à témoigner car elle n'a pas été convoquée. Dans le document NII concernant les périodes d'emploi (annexe F au dossier des annexes), il a été constaté qu'elle a travaillé 9 mois en 2011-2012, 10 mois en 2014 et un mois en 2020. Il n'y a aucun soutien pour son affirmation selon laquelle elle aurait économisé de l'argent au travail avant et pendant le mariage, compte tenu des périodes de travail limitées. Quant au salon, au mieux il a commencé à fonctionner après l'achèvement de la construction de la nouvelle maison, qui a été achevée en 2018. Concernant les travailleurs, elle affirmait qu'elle était allée les voir et qu'ils ne la laissaient pas (ibid., paras. 25-17, art. 3). Il s'agit d'une affirmation vague, qui n'a pas été faite auparavant, et comme indiqué, aucune demande n'a été déposée à aucun moment dans cette affaire.
- En revanche, le Registraire a joint des factures pour l'achat de matériaux, de béton, y compris une pompe, du revêtement de la pierre du bâtiment, d'un registre comptable pour l'achat de matériaux de construction, et de la plomberie du bâtiment, prouvant son investissement dans la construction du bâtiment (Annexes 18-24 à l'appel contre la décision du Registraire du Collecteur).
- Lors de son contre-interrogatoire, Ham affirma que l'homme n'avait pas du tout participé aux coûts de construction, et qu'il avait lui-même financé la construction :
« Q : Votre fils n'a-t-il rien apporté à la construction de la maison ?