Un: Rien.
Q: Rien ?
Un: Rien, je l'aidais aussi avec la nourriture. À lui et à ses enfants.
Q: Dis-moi
Un: Tu crois que j'aurais accepté l'argent qu'il m'aurait pris ? Je sais que ce n'est pas suffisant pour lui, mais je l'étais, il prenait la nourriture chez moi. » (Par. 16.12.24, p. 32, paràs. 22-28).
- Concernant la femme séduisante, il a affirmé qu'elle n'avait rien investi dans la construction de l'appartement :
« Q : D’accord. H. n'a-t-il rien investi dans la construction de l'appartement ?
Un: Pas un seul centime n'a été investi". (ibid., p. 40, paras. 1-2).
- Concernant la profession de la femme, Ham a affirmé lors de son contre-interrogatoire qu'elle n'avait pas d'affaire, comme elle l'a prétendu :
"Q: H., quel était son emploi ?
Un: Qu'est-ce qu'elle était occupée ?
Q: Qu'est-ce que c'était ?
Un: Parler, raconter des histoires et tout ce qui n'est pas bon, tout ce qui n'est pas bon.
Q: Qu'est-ce qui n'est pas bon ? Elle était gestionnaire d'entreprise de
Un: Ce qui
Q: Des cheveux ?
Un: Quels cheveux ? Lequel ? Elle l'a pris en 2018, je ne sais pas à quelle date, combien de mois, et Shalom sur Israël, a commencé à traîner avec les filles, et Shalom, l'endroit a fermé. Et si elle le fait, elle dit qu'elle a de la place, où sont ses factures, où sont ses impôts ? Où ?
Q: Il n'y en avait pas, c'était noir, enfin.
Un: Il n'y a pas de noir ici, quand elle dit : Je ferais de la place, il faut organiser". (ibid., pp. 32, p. 30 à p. 33, s. 2).
Le permis de construire de 2014 et la signification du nom de l'homme dessus
- Le demandeur n'a pas déposé de dossier d'exposition ordonné, mais a plutôt noté comme pièces les actes de procédure des dossiers concernés et leurs annexes, à l'exception de contacter l'expert CPA Cohen et d'approuver la transaction auprès de l'Institut national d'assurance. La plaignante a joint à la déclaration de la demande une demande de permis de construction, datée du 1er décembre 2014 (Annexe C à la déclaration de la demande en son nom). Dans cette demande, qui concerne le terrain fait l'objet du procès, Lot 103, un permis a été demandé pour la construction de « deux unités résidentielles, deux étages, le premier étage et le deuxième étage, au-dessus d'un étage commercial au rez-de-chaussée... ». En tant que requérants enregistrés : K.N. (fille du beau-père), A. (la belle-mère), M. (fille du beau-père), M. (l'homme), H. et A. Le document est photocopié de mauvaise qualité, et il est impossible de distinguer qui est inscrit comme demandeur et qui en est le propriétaire. et H. sont les propriétaires enregistrés du terrain, N., M. et M. ne sont pas enregistrés. Le Ham a joint à sa demande et à l'appel contre la décision du Registraire des permis un permis qu'il a marqué comme « ancien permis de construire » (Annexe 10 au règlement de zonage) daté du 13 août 2014, délivré le 28 décembre 2014, dans lequel le titulaire du permis apparaît comme le « K.A.S. T.I. ..." (ce qui n'est pas le plus sexy) et en tant que propriétaire du bien, M. K.M. Le permis concerne un lot... Ce qui n'est pas le terrain qui fait l'objet du procès, beaucoup ... Ou... (Voir le paragraphe 10 de l'appel contre la décision du registraire de la Hottable concernant l'identification du lot). Lors de son interrogatoire, Hamam a admis que le document Annexe 10 à l'appel contre la décision du Greffier en son nom n'a rien à voir avec notre affaire : « Ceci, ceci, ceci ne concerne pas cette affaire... C'est mon petit-fils, c'est juste du papier, il l'apporte... Peut-être l'ont-ils trouvé par erreur... C'est une autre maison... 103, ce n'est pas la même chambre » (l'enquête sur l'Annexe 10, par. 16 décembre 2024, pp. 35, 30 à 36, 33). De plus, il a joint un document qu'il a également joint à la déclaration de revendication, qu'il a connue sous le nom de « permis de construire mis à jour » daté du 11 novembre 2020, qui a été produit le 25 novembre 2020 (annexe 9 à l'appel contre la décision du registraire). L'essence du permis est de « retirer le nom du demandeur du permis de 20190298 ». Les propriétaires du permis tel qu'il apparaît sont K.N. et K.A. (chaud) et les propriétaires de la propriété sont K.H., M. et A. On peut voir que les détenteurs du permis supprimé sont l'homme et M.
- La belle-mère a également été interrogée lors de son contre-interrogatoire au sujet du permis de construire joint au dossier de 2014, où le nom de l'homme figure sur le permis, et il a affirmé :
« Q : Pourquoi dans le permis de construire en 2013