Mme Shimoni Cohen a ajouté : « Bien que j'aie officiellement acheté le terrain et qu'il ait été enregistré à mon nom, la personne active à toutes les étapes avant la signature du contrat était mon mari Elia Shimoni Cohen. Il était en contact avec l'agent immobilier Shlomi Dahari, et j'ai confiance en tout ce qui est contenu dans son affidavit » (paragraphe 5 de l'affidavit). Parallèlement, il a été affirmé qu'en 2016 le couple Shimoni a réalisé que l'administration avait le droit de rendre les terres à elle-même.
Lors de son interrogatoire, Mme Shimoni Cohen affirma que son mari lui avait parlé du potentiel de dégel potentiel du terrain (p. 1319 de Prov. S. 22). Elle admit également qu'ils savaient qu'ils achetaient des terres agricoles, « sans promesses, sans engagements » (ibid., p. 1320, paras. 17-20), « mais nous ne savions pas non plus que nous serions privés de terres agricoles » (ibid., p. 1322, paras. 3-4). Dans ce contexte, elle a ajouté qu'elle ignorait l'existence du contrat avec le gestionnaire (ibid., ibid., paras. 14-15). Cependant, cet argument a été rejeté par moi, comme je l'ai dit, à la lumière du libellé clair du contrat qu'il a signé.
Quant à la raison pour laquelle elle a décidé d'acheter le terrain, Mme Shimoni Cohen a affirmé que cela reposait sur les deux documents signés par le maire adjoint, présentés à son conjoint par M. Dahari, ainsi que par le fait que le reste de leurs amis avait également acheté des parcelles similaires (ibid., p. 1338, paras. 1-10). Selon elle, elle n'a aucune plainte à l'égard de M. Dahari, car il n'était pas non plus au courant de la nature des documents (ibid., p. 1339, art. 17 ; ibid., p. 1342, art. 19-24). Concernant le transfert du lieu d'audience, Mme Shimoni Cohen a admis qu'elle n'avait pas affirmé qu'il savait qu'une somme inférieure était enregistrée dans le contrat par rapport à celle qu'ils avaient réellement payée, et en fait son principal argument est qu'il ne leur avait pas expliqué qu'il s'agissait d'un terrain loué à l'Administration, y compris en ce qui concerne l'article 15 du contrat (ibid., p. 1394, paras. 6-7). Cependant, dans ce contexte également, Mme Shimoni Cohen a témoigné : « Elia ne savait pas (à propos de l'article 15 - mon addendum), et même s'il savait, soit il n'y croyait pas, soit vraiment, comme on dit, il a été rassuré. Je ne pense pas qu'il croyait que ça allait arriver... » (ibid., p. 1386, paras. 10-13). En d'autres termes. Mme Shimoni Cohen n'a pas exclu que sa partenaire, Elia Shimoni, ait eu connaissance de l'article 15, notant qu'il est possible qu'il le savait mais « ne le croyait pas » ou qu'« il ait été rassuré ».