De plus. Changeant le lieu de l'audience, Junger a affirmé : « Je ne savais pas qui était Alon Goren jusqu'à ce moment-là et je n'avais jamais entendu son nom » (paragraphe 6 de son affidavit). En d'autres termes. Après le transfert du lieu de l'audience, Junger s'apprêtait à conclure la transaction lorsqu'il ne connaissait pas l'identité du vendeur auprès duquel il devait acheter le terrain, et lui et ses amis se sont même vu interdire de rencontrer le propriétaire inconnu, comme l'affirmait M. Horowitz. Cela a suffi à pousser un acheteur potentiel, et certainement un avocat chargé des dispositions de la loi, à envisager sérieusement de se retirer de cette transaction. Cependant, non seulement Junger n'a pas envisagé de déplacer le lieu, mais lorsque M. Dahari l'a informé, selon lui, qu'il devait payer la totalité de la somme en espèces, et qu'en déplaçant le lieu, Junger a trouvé cette demande « étrangère » (ibid., paragraphe 10), il ne s'est pas abstenu de signer le contrat. Et maintenant, le jour de la signature du contrat, Junger a soutenu que M. Dahari a ajouté que le vendeur avait demandé que le montant à inscrire dans le contrat soit inférieur au montant effectivement payé. Junger a dit que cette exigence « m'a beaucoup dérangé (pour dire un euphémisme) », et que « j'ai été un peu choqué... et je ne suis pas habitué à de telles méthodes de travail » (ibid., section 10). Cependant, malgré tout ce qui lui avait été révélé - tant concernant l'interdiction de vérifier l'identité du vendeur bien avant la signature du contrat, la nécessité de présenter la totalité du montant en espèces, que concernant l'enregistrement faux du contrat au moment de sa signature - le transfert du lieu de l'audience a été effectué, Junger a admis : « ... Je ne voulais pas faire exploser l'affaire quelques minutes avant la cérémonie de signature. »
L'empressement de Junger et de ses amis à signer le contrat, malgré tout ce qui précède, les a conduits à ne même pas partager avec leur avocat les demandes surprenantes de présenter la totalité de la somme en espèces, et en particulier concernant l'enregistrement d'un montant différent dans le contrat par rapport à celui réellement payé. En déplaçant le lieu, Junger a signé le contrat au bureau du lieu de la réunion dissimulée, puis est sorti dans un coin de son bureau pour compter la somme en espèces avec M. Dahari seul. Comme je l'ai noté plus haut, les plaignants 3 à 7, y compris le transfert du lieu de l'audience Junger, n'étaient en aucun cas intéressés par l'article de leur avocat au moment de la signature du contrat. Dans la panique qui les envahissait dans la poursuite du contrat convoité, ils retirèrent de leur chemin tout point d'interrogation et obstacle, aussi sérieux soit-il : ils n'étaient pas touchés par de fausses déclarations aux autorités fiscales ; ils ne se souciaient pas de signer un contrat qui ne reflétait pas la réalité, et ils ne s'intéressaient pas aux dispositions des contrats qu'ils signaient, sinon - au moins les avocats du groupe auraient voulu voir le bail avec le gérant, et au moins voulu comprendre la signification du terrain loué au directeur.