Demandeur 5 - Transfert de l'audience Avishai Junger
Dans son affidavit, Junger a réitéré une version tout à fait identique à celle de son ami, le demandeur n° 4, celle d'Ariel Cohen. Les points d'interrogation que j'ai soulevés, donc, concernant la version du transfert du lieu de l'audience Cohen, sont en grande partie pertinents pour la version du transfert du lieu de l'audience Junger.
Ainsi, M. Sidon a témoigné, comme indiqué, que même après le transfert du lieu de l'audience, Junger lui a dit qu'il n'était familier avec « aucune de ces pratiques » (p. 1469 de Prov. S. 18), dans le cadre de laquelle les terres ont été restituées à l'Administrateur. Cela malgré le fait que, lorsque le lieu a été déplacé, Junger a affirmé dans son affidavit que « ma profession est dans le domaine de la responsabilité civile (préjudice corporel) et que je ne m'occupe pas du domaine de l'immobilier en général ni des questions de terres administratives et/ou agricoles en particulier » (paragraphe 13 de son affidavit).
En changeant le lieu de l'audience, Junger a également affirmé, comme pour le déménagement du lieu par son ami Cohen, que « je ne savais pas qu'il existait un autre accord entre Alon Goren et le directeur » (paragraphe 13 de son affidavit). Cependant, cet argument est incompatible avec son autre affirmation selon laquelle « j'ai lu le contrat en séjournant dans le bureau de l'avocat Mualem, et le contrat m'a semblé raisonnable » (ibid.). Dans le contrat signé lors du transfert du lieu, Junger précise explicitement que « le vendeur est le propriétaire des droits de bail de l'Administration foncière israélienne » (le préambule du contrat), et que « l'acheteur déclare... Parce qu'il sait que la propriété est une terre agricole... » (Clause 5 du contrat). Compte tenu de cela, pour les mêmes raisons que celles que j'ai détaillées concernant le transfert du lieu de l'audience Cohen, j'ai constaté que même la revendication de déplacement du lieu de l'audience avait été rejetée par Junger, estimant qu'il ignorait qu'il existait un contrat entre le défendeur 4 et le gérant.