Un lourd fardeau repose donc sur les épaules du défendeur, qui est caché dans son chapeau en tant qu'avocat des plaignants 3 à 7. Examinons donc s'il a rempli ses obligations envers ceux qui l'ont envoyé.
Comme indiqué, Goren a affirmé avoir « fourni toutes les informations en sa possession concernant la transaction », notamment pour le transfert d'un lieu d'audience de mualam (paragraphe 55 de son affidavit). Lors de son interrogatoire, Mualem a confirmé avoir reçu de Goren les contrats de location conclus entre le gestionnaire et le défendeur 4 (voir sa déclaration aux p. 7 des Prov. 2-3 ; son interrogatoire, p. 2530, paras. 11-16). Mualem était au courant des dispositions de la clause 15 du contrat de location, car, selon lui, il expliquait à tous les acheteurs, y compris les plaignants, « quelle est la nature de la transaction, y compris la clause 15 du contrat entre le gérant et le défendeur n° 1 » (paragraphe 4 de son affidavit : voir plus, ibid., clause 6.2 ; p. 7 de Prov. S. 3-4). Mualem a ajouté : « Tout le monde m'a dit qu'ils prendraient le risque, sinon je ne leur aurais pas permis de signer l'accord » (paragraphe 6.7 de son affidavit). Mualem a également ajouté que le demandeur 4, le déplacement du lieu d'audience d'Ariel Cohen, avait conduit le groupe de demandeurs 3 à 7, et qu'il était « bien informé de la matière, bien conscient des risques et des perspectives de la transaction » (ibid., paragraphe 8 de l'affidavit). Mualem a également affirmé que le demandeur n° 4, l'avocat de Cohen, lui avait longuement parlé de la fin de la période de bail, et qu'avant d'ordonner aux autres plaignants de signer les accords, « il avait consulté d'autres avocats lors d'un appel téléphonique depuis mon bureau. Il a pris le texto et l'accord avec le responsable dans ses mains, et a répété les explications que j'avais données et des avocats qu'il avait consultés par téléphone. expliqué aux défendeurs (Z.L. - Plaignants) 3, 5, 6, 7 des risques liés à la transaction. Tous ont accepté de signer et de prendre le risque que le gestionnaire ne renouvele pas le bail ou ne demande pas le remboursement du terrain sans compensation » (ibid., section 9).