Affaire civile (Be’er Sheva) 7137-09-18 Netanel Attias contre Alon Goren - part 100

Ces éléments sont vrais, tels qu'énoncés, concernant la relation entre M.  Dahari et les plaignants 3 à 7, et d'autant plus en ce qui concerne la conduite entre M.  Dahari et les plaignants 1 à 2.  Mme Vychevski admit explicitement : « Shlomo Dahari n'était pas impliqué dans notre affaire » (p.  1066, s.  26).  Il faut l'admettre, selon elle, « nous avons commencé, mais après nous n'avons plus rien à voir avec Shlomo Dahari, seulement avec vous » (p.  1067, paras.  5-6 ; « avec toi » fait référence au transfert du lieu de la discussion sur Goren - mon ajout).  Elle ajouta en outre que la personne qui leur avait présenté les parcelles était M.  Avishai Nitzan (p.  1067, paras.  7-14) et qu'elle n'avait pas rencontré M.  Dahari du tout, mais que seul M.  Attias l'avait rencontré au début du processus (ibid., paras.  15-25 ; ibid., pp.  1176, paras.  22-26).  Selon elle, « Je l'ai vu dehors, je ne savais pas du tout qui il était » (p.  1177, paras.  1-2).  Elle confirma également que M.  Dahari n'avait pas participé à l'exécution de l'achat « d'aucune manière » (p.  1177, paras.  9-13).  Lorsqu'on lui a demandé si M.  Dahari lui avait montré ou présenté un sujet lié à la transaction, elle a répondu « rien, rien, rien » (ibid., para.  15) tout en confirmant qu'il n'avait pas perçu de frais de courtage auprès d'elle (ibid., par.  16-19).  Elle a également ajouté que M.  Dahari « est le meilleur » (p.  1064, question 3) et que « je n'avais aucune plainte contre Dahari » (ibid., question 10).  Cette admission explicite de Mme Vyshevsky selon laquelle M.  Dahari « n'était pas impliqué dans notre affaire » (p.  1066, para.  26), est rejointe par l'affirmation de M.  Attias selon laquelle, après les premières représentations faites par M.  Dahari, « j'ai compris que je n'avais pas l'intention d'acheter des terres à Avishai ou Shlomi » (paragraphe 31 de son affidavit) et j'ai même exigé de leur part les frais de son arrivée en Israël (ibid., paragraphe 33).  Les défendeurs 1-2 ont donc explicitement admis que M.  Dahari n'avait pas participé à l'achat des parcelles de terrain par eux, et en fait, ce n'est qu'après avoir appris que Goren était le vendeur (paragraphe 31 de son affidavit), que M.  Attias a entamé une conversation directe avec lui qui s'est terminée par l'achat des parcelles.