Avec le recul, les plaignants 1 et 2 ont avancé une réflexion quant à la justification de leur engagement contractuel concernant le transfert du lieu de l'audience Goren et du défendeur 4. Dans le contexte de ce qui précède, le transfert du lieu de l'audience a suggéré que Goren leur a suggéré de vendre leurs droits sur les parcelles à d'autres parties et même d'en tirer profit. Cela s'explique par les suggestions qu'il a faites pour déplacer le lieu de discussion de Goren des autres médiateurs. Cependant, les plaignants 1 et 2 ont refusé de le faire. Mme Vychevski a également déclaré qu'elle avait consulté des consultants et des rabbins qui lui ont dit qu'il était peu probable que l'administration réhabilite la terre, et en tout cas les rabbins lui ont dit qu'elle ne devait pas se retirer de l'accord. Il est donc interprété que non seulement les plaignants 1 et 2 ont signé l'accord avec une compréhension claire des risques liés à l'exécution effective des transactions, mais que, rétrospectivement, ils ont eu la possibilité d'être libérés de ces transactions, ils ont choisi de ne pas le faire.
Toutes les transactions étaient déclarées selon les besoins aux autorités fiscales, les notes d'avertissement correspondantes étaient enregistrées, les dettes de location et les frais de consentement étaient payés, puis les parcelles étaient enregistrées au bureau d'enregistrement foncier au nom des acheteurs. Quoi qu'il en soit, conformément aux décisions de l'Autorité foncière israélienne (telles que décrites aujourd'hui), les plaignants ont le droit d'acheter, sans appel d'offres, environ 20 % du bâtiment sur les différents terrains. Les contrats précisent également : « L'acheteur déclare avoir vu la propriété, l'avoir examinée attentivement et l'avoir jugée appropriée à tous égards, qu'il est conscient que la propriété est une terre agricole louée au gestionnaire conformément à la clause d'enregistrement jointe, et qu'il l'achète sous sa seule responsabilité sur la base de ses propres examens et considérations indépendants, et non sur la base d'une quelconque représentation du vendeur dans une affaire relative à la propriété, y compris les chances d'un compromis, le cas échéant, et/ou ses conséquences. C'est après qu'il ait mené toutes les consultations qu'il juge nécessaires, avec toute entité et/ou autorité... et il n'aura aucune revendication de quelque nature que ce soit contre la transaction et/ou la propriété et/ou le vendeur et/ou l'avocat Alon Goren, et qu'il renonce à toute réclamation d'incompatibilité, de défaut ou de choix de quelque nature que ce soit en vertu de la loi... » (Section 5 des contrats signés avec les demandeurs 1-2 ; comparer : la formulation de la clause 5 des contrats signés avec les plaignants 3-7).