Un: Je ne suis pas sûr qu'il précise vraiment que c'est une synergie, mais il parle de beaucoup de dégâts. (pp. 197-199).
- Concernant la revendication d'une possible « synergie » soulevée par les experts des requérants, le Professeur Gad Rennert – l'expert au nom des intimés – a été interrogé et a répondu comme suit :
Avocat M. D. Ou Chen : Vous êtes d'accord avec la question de la synergie que le Dr Shalita et le professeur Shai Lin évoquent dans leur opinion, ce qui signifie essentiellement qu'un cancérogène plus le transport plus un autre cancérigène, 3 ou 3 facteurs, disons, sont plus que 3. Ils sont 4 ou 5, car il y a une synergie et cette synergie crée une intensification de la maladie.
Le témoin, le Professeur Gad Rennert : Non, non, il faut faire attention. Toute telle combinaison nécessite une preuve.
Avocat M. D. Ou Chen : Nous l'avons prouvé.
Le témoin, le Professeur Gad Rennert : Comment l'avez-vous prouvé ?
L'honorable juge D. Chasdai : Ne l'interromps pas
Avocat M. D. Ou Chen : Est-ce que 1 plus 2 plus 3 est égal à 1 plus 1 plus 1 égal à plus de 3 ou non ?
Le témoin, le Professeur Gad Rennert : Non, ce n'est pas possible de faire comme ça. Un fumeur exposé à l'amiante développera plus de cancer du poumon que ceux exposés à l'amiante et ceux qui fument seuls. D’accord? Et cela pourrait être un modèle que nous appelons un multiplicateur multiplicateur. Cela pourrait être ce qu'on appelle additif, ajouté. Mais toute combinaison de ce type, comme fumer et alcool ou fumer et être exposée à l'amiante, nécessite une preuve individuelle, parfois il peut s'agir d'un schéma, parfois d'une multiplication, et parfois cela n'a aucun effet. En d'autres termes, l'un est tellement important que l'autre ne change plus rien (page 1908).
- Dans son témoignage, le Dr Sari Libiki a été interrogée sur l'effet de « synergie » et a répondu, entre autres, comme suit :
Interprète, Idit : Il existe un effet synergique de qualité de l'air bien connu.