Un: C'est ainsi que tu le définis. Ils disent non 51, ils dis-le déterministe, bien sûr, et ensuite je dis d'après mon expérience et mes connaissances qu'il y a un lien.
(pp. 420-422).
- Au final, la conclusion évidente est que les avis d'experts, Professeur Shai Lin, sont insuffisants pour aider les requérants – en tant que ceux qui ne sont pas tombés malades – à prouver le lien de cause de fait (potentiel et spécifique) entre la conduite prétendue des intimés et le préjudice des requérants, qui, selon eux, était le but de soumettre son avis (voir aussi le paragraphe 335 de leurs résumés).
- Lors de son contre-interrogatoire, le Professeur Lin a reçu une étude qu'il a coécrite, intitulée : « Analyse spatiale de la pollution de l'air et taux de cas de cancer dans la baie de Haïfa, écologie et environnement » (voir pièces M/37 et M/37A).
- Dans le chapitre introductif de l'étude susmentionnée (ibid., page 109 à droite) il est écrit, entre autres, que « ...Plusieurs raisons rendent difficile la recherche d'une association statistiquement significative entre la morbidité du cancer et l'exposition chronique à des cancérogènes aéroportés. Les principales raisons sont la longue latence de la plupart des cancers, les nombreuses causes possibles du cancer, et l'absence de documentation détaillée des caractéristiques d'exposition possibles chez les patients au fil du temps.La faible contribution attendue de la pollution atmosphérique à la morbidité du cancer rend encore plus difficile l'examen de son effet. Pour révéler s'il existe un impact de la pollution de l'air, il est nécessaire de prendre en compte l'impact possible de toutes les variables intermédiaires (facteurs de risque personnels) tels que la prédisposition génétique, le tabagisme, le mode de vie, l'alimentation, la profession, etc. »
- Dans le chapitre de discussion (page 114 à droite), il est écrit, entre autres, que puisque les auteurs n'avaient pas « ... Informations concernant les facteurs de risque au niveau individuel (comme le lieu de travail, le mode de vie, les habitudes de tabagisme et la prédisposition génétique). Nous avons utilisé... et une approche « épidémiologie environnementale »... Cela risque de conduire à une mauvaise évaluation de l'exposition. Par conséquent, les résultats obtenus sont nécessairement moins significatifs que ceux d'une étude qui se concentre sur un groupe de personnes avec une caractérisation statistique ou démographique commune et ne peut pas détecter la causalité et/ou les processus liés au développement de la maladie. En fait, il est possible qu'il n'y ait aucun lien entre la morbidité du cancer au niveau individuel et l'existence ou l'absence d'une telle relation au niveau du » Plus tard (à la page 115 ci-dessus), il est écrit que « ...Les résultats obtenus dans la présente étude montrent qu'il existe un lien entre le cancer du poumon chez les hommes et l'exposition continue à des particules en suspension. Cependant, les données disponibles pour l'utilisation ont démontré la nature problématique de cette conclusion. Le résultat obtenu, aussi cohérent soit-il, ne représente pas de lien causal. Les relations causales ne peuvent être quantifiées qu'au niveau individuel, et elles sont influencées par de nombreux facteurs. »
- Tout ce qui est cité ci-dessus dans l'article auquel le Professeur Lin a participé à l'édition ne correspond pas à la « thèse qualitative » qu'il a présentée devant le tribunal ni à ses conclusions concernant l'existence possible d'un lien causal.
- Le Professeur Lin a été interrogé sur les résultats trouvés dans l'étude de l'objet de la pièce à conviction M/37 à laquelle il a participé, et il a répondu comme suit :
Avocat M. Amos Goren : Maintenant, tu l'as trouvé ici Que si l'on prend le cancer du poumon, les hommes et les femmes étaient tous deux Moins de cas à Haïfa Comparé à la moyenne nationale. Droite?