Caselaws

Action collective (Tel Aviv) 11278-10-19 Yehoshua Klein c. Oil Refineries Ltd. - part 58

janvier 13, 2026
Impression

Avocat M. D.  Ou Chen :    Oui

Le témoin, le Professeur Gad Rennert :   Bradford Hill Et ainsi de suite.  Je suis sûr que cela a déjà été discuté ici assez de fois. 

(Pages étendues, 1897-1899).

qui a été tranchée en fonction de l'avis du Professeur Shai Lin dans l'affaire des plongeurs

  1. En lien avec ce qui a été statué par le tribunal de district de Haïfa concernant la thèse qu'il a présentée, le Professeur Lin  a témoigné lors de cette procédure comme suit :

Q:        C'est exactement ce qu'a dit le juge Bakishon, l'honorable juge Shapira, ainsi que le professeur Lin utilise sa réponse La méthode qualitative et le modèle qualitatif qui ne sont pas fixés dans la littérature scientifique C'est un modèle qui suppose, comme hypothèse de base, l'existence d'une relation causale entre l'exposition ou la cause et l'apparition de la maladie.  Par conséquent, la seule utilisation possible de ce modèle est lorsque plusieurs facteurs de risque sont connus, chacun ayant prouvé être un facteur de risque connu pour la même maladie.  Par conséquent, le modèle ne peut être pertinent qu'après qu'un lien causal a déjà été prouvé, il ne peut pas être pertinent d'examiner l'existence d'un lien causal allégué entre une certaine exposition et la morbidité, et donc pas utile dans le cas ci-dessus.  Alors ce qu'il t'a dit, ce qu'il a statué sur moi, sur ton avis, le juge,

[....]

Q:        Sur quoi.  Si ce n'est pas allumé Le modèle des cookies Alors, sur quoi comptez-vous pour cela ?

Un:      Je dis deux choses.  Tout d'abord, concernant le procès de Kishon, les pêcheurs de Kishon, je n'ai pas pu convaincre le juge Ron Shapira, je ne l'ai pas fait.  J'ai essayé, j'ai été à la barre pendant 17 jours et j'ai expliqué les choses dont nous parlions.  Et puis Ron Shapira écrit, et à juste titre, il écrit que pour identifier, pour identifier un facteur comme facteur de risque, il faut évaluer les conditions, mener des enquêtes, trouver le risque et confirmer qu'il s'agit d'un facteur de risque pour le cancer, c'est le risque, c'est le risque, le risque est toujours probabiliste, toujours toujours prospectif.  J'ai dit, et je dis encore, et je dis la même chose rétrospectivement : si vous avez été exposé à un certain cancéroge, il est plus probable qu'il vous ait fait du mal.  Plutôt que de vous bénéficier, cela n'a servi à rien.

Previous part1...5758
59...213Next part