Un: Oui, oui. Cela cause aussi d'autres endroits, mais à Haïfa, il y a plusieurs dizaines de pour cent de plus.
Q: Tu affirmes ça depuis des années, non ?
Un: Oui, je copie simplement des études et rapports réalisés. Je n'invente pas un seul mot là (page 65, lignes 12-29).
- Lors de son contre-interrogatoire, le Dr Shlita a même été renvoyé à la page 16 de son avis et a été présenté :
Q: Je vous demande si, lorsque vous avez écrit que le professeur Friedman avait aussi fait un copier-coller pour son opinion actuelle, vous faites référence à ce qu'il a écrit dans son opinion sur la question ? Le Kishon?
Un: Oui, oui, oui, oui
Q: D’accord. Maintenant. Tu seras d'accord avec moi.
Un: Il est aussi expert en radiation, il est aussi expert en radiation, au fait.
Q: Vous êtes d'accord avec moi pour dire que des dizaines de pages de votre opinion ici, l'opinion principale, sont également copiées de l'avis du bâtiment Kishon?
Un: Certains rôles que j'ai peut-être pris.
Q: Certaines parties ? Si je dis plus de 15-20 pages, est-ce correct ?
Un: Non, je ne sais pas comment te le dire. C'est elle, comment dire ? C'est la même chose, c'est le même grand danger.
Q: Le même grand danger.
Un: Oui, c'est une partie du danger.
Q: Je vais juste le souligner et si vous voulez, on verra aussi, c'est juste une perte de temps pour le tribunal,
Un: Oui.
Q: Je vais vous donner un exemple à la page 18 de votre avis principal.
Un: Nous disons de manière principale.
Q: Oui.
Un: 18. Oui.
Q: Vous avez un paragraphe intitulé Mécanisme des dommages cellulaires et radicaux libres.
[....]
L'honorable juge D. Chasdai : C'est à la page 16
[....]
Un: 16, oui Oui
Q: Je vous dis que ce paragraphe vient de la page 4 de votre opinion dans Kishon. Tu es d'accord avec moi?
Un: Encore, qu'est-ce que tu me dis ? Laquelle est-elle ?
Q: Ce paragraphe a été copié du début de la page 4 de l'avis sur l'affaire Kishon.