Et concernant la mention à la page 9 de son avis de 2012 « A Study of Different Chercheurs », il ne se souvenait pas s'il avait lu l'étude, on lui a demandé qui étaient les chercheurs, et il a répondu « ...Je ne sais pas comment te le dire. Ce qui est écrit ici est ce que j'ai vu » (pp. 244-245).
Concernant ce qui précède au paragraphe 10 de son avis en lien avec le Dr Eldad Dan et Shmuel Rishpon, on lui a demandé s'il avait lu leur opinion et il a répondu : « ...Non, je ne sais pas. Je l'ai copié quelque part... Il y a de fortes chances que je n'aie pas lu leurs rapports... Ils sont trop détaillés » (p. 245).
- Concernant la copie du site EquiWiki et l'omission d'extraits dans son avis provenant de ce qui a été apporté et noté sur ce site (Annexe 1 de l'avis), voir longuement les paragraphes 149-155 ci-dessus.
Son avis donné « dans l'affaire Kishon »
- Le Dr Shlita a été confronté au fait qu'il avait donné un avis et témoigné en faveur des plaignants dans la réclamation des plongeurs (l'« affaire Kishon ») [voir pièce M/1], et il a répondu :
Q: Vous étiez l'un des experts dans le procès des Kishon. Nous avons vu, nous avons aussi soumis l'avis que vous avez donné là-bas.
Un: Oui.
Q: Quelle était la question que vous avez examinée là-bas ? Pouvez-vous dire ce qu'elle était ?
Un: L'effet de la pollution présente dans l'eau et l'air de Kishon, l'air de l'eau de Kishon, les éclaboussures d'air qui ont causé les maladies, un tiers des pêcheurs a eu un cancer, sur 149 emplois de pêcheurs, 49 ont été atteints de cancer.
Q: Mais quelle était la question que l'on vous a posée ?
Un: Et pensez-vous que c'est une coïncidence ? S’il vous plaît?
Q: J'ai demandé quelle était la question qu'on vous avait demandé d'examiner ?
Un: On m'a demandé d'examiner s'il existait un lien entre l'infection et les maladies.
Q: Pouvez-vous dire que vous affirmez depuis des années qu'il existe un lien entre la pollution environnementale et un excès de radicaux responsables de maladies à Haïfa ?