Un: D’accord. Il se peut qu'il n'en ait pas parlé, mais j'ai d'autres articles. Il fait référence à..
L'honorable juge D. Chasdai : Nous sommes dans cet article.
Un: Il se reconnaît. D’accord Donc peut-être qu'il n'en a pas parlé et que je ne m'y reconnais pas (pp. 155-157).
- Le Dr Shlita a été référé à la page 21 de son avis ainsi qu'à un article de Valkom, Morris et Cronin concernant la « toxicité des métaux et le stress oxydatif ». Selon lui, bien qu'il ait consulté le résumé de l'article et l'ait lu dans son intégralité, il ne savait pas quels diplômes académiques les auteurs possédaient, ni leur formation ni leur expérience professionnelle. Il ne savait pas non plus quelles méthodes de recherche ils mesuraient le stress oxydatif, et confirma que leur expérience concernait l'exposition aux métaux et avait eu lieu sur des animaux de laboratoire et des conditions de laboratoire, sans savoir « ... À quelles concentrations de métaux ont-ils jeté les animaux de laboratoire » (pp. 158-159).
- Le Dr Shlita a été référé à un autre article n° 2 mentionné à la page 22 de son avis, qui était marqué comme pièce à conviction M/7 concernant « les radicaux libres, les métaux et l'oxydation dans le cancer induit par le stress oxydatif », et il a été interrogé et répondu comme suit :
Q: Veuillez consulter la section conclusions de l'article. Avez-vous l'article ?
Un: J'ai le synopsis ici.
Q: Le synopsis. Je t'ai demandé si tu avais lu tout l'article ?
Un: Je l'ai lu et je n'ai pas le synopsis devant moi. Je ne sais pas.
L'honorable juge D. Chasdai : Vous avez l'article.
Q: Tu n'as pas l'article devant toi alors je vais te le donner.
Un: D’accord.
Q: Ici, voici la page de Conclusions de cet article.
Un: Conclusions, Oui.
[....]
Un: Oui, c'est la page des conclusions.
Q: Oui. Regarde, il est écrit ici, dans la section que j'ai marquée en jaune,
Un: Oui.
Q: Vous voyez? Elle est écrite dans la mesure où les dommages oxydatifs à l'ADN contribuent au processusTu vois ce passage ?