De plus. Si l'exigence est que seule une loi claire de la Knesset puisse restreindre un droit fondamental du type en question, cela signifie qu'une telle loi, en raison de sa clarté, restreint l'interprète. Les options interprétatives sont plus limitées. Après tout, les choses sont interconnectées. Par conséquent, quelle que soit l'interprétation, pour le terme interprétation dans l'esprit des Lois fondamentales, cette interprétation sera plus limitée plus la loi sera claire.
(b) Le texte de la loi indiquant son objectif:
La Loi habilitante vise explicitement à interdire la vente de cochons. De cette manière, cette loi diffère des autres lois, dans lesquelles l'autorité donnée à l'autorité administrative ou au ministre en charge est générale, et la personne autorisée oriente l'affaire vers un canal religieux. Un exemple est la Haute Cour de Justice de Horev [17], dans laquelle le ministre des Transports est autorisé à organiser la circulation, et les dispositions qu'il a prises concernant la fermeture des routes le sabbat. Un autre exemple est le cas mitral [10] cité ci-dessus. Les faits précédant la modification de la loi étaient une loi accordant au ministre de l'Industrie le pouvoir de réglementer l'importation de marchandises, et la pétition était dirigée contre l'interdiction de toute viande non casher, dans toutes les régions du pays, sur la base de cette autorité.
Sans déterminer dans quelle situation un ministre a le droit de prendre en compte des considérations religieuses même s'il n'a pas été explicitement autorisé dans la matière, il me semble clair que l'action de l'autorité est plus légitime, et moins soumise à un examen judiciaire, interprétatif ou autre, dans une situation où le chef législatif lui a accordé l'autorité en matière de religion dès le départ et explicitement. C'est le cas qui s'offre à nous.
(c) La loi prévoit une prise en considération-Avis général de l'autorité compétente:
Le langage même de la Loi sur l'accréditation fait référence à cette approche. La loi stipule que la vente de porc peut être restreinte dans une certaine zone de la ville ou dans l'ensemble de ses limites. La loi n'a pas fixé de critère à cet égard. Nous ne devons pas supposer que seule dans un certain type de ville une interdiction généralisée peut être adoptée. La seule restriction qui apparaît dans la loi est que, quelle que soit l'interdiction, elle doit s'appliquer « à l'ensemble de la population de cette zone ou de cette partie » (article 2 de la loi).