À première vue, il existe une certaine contradiction entre les dispositions relatives à la licence et les dispositions définitives des dispositions temporaires de l'article 10 de la Loi fondamentale : Liberté d'occupation. D'une part, on dit que les lois existantes resteront en vigueur, ce qui fait référence aux lois existantes qui sont incompatibles avec les dispositions de la Loi fondamentale, car si elles n'étaient pas contradictoires, elles resteraient en vigueur même sans disposition spéciale à cet égard. D'un autre côté, il existe la même disposition selon laquelle ces lois doivent être interprétées dans l'esprit des dispositions des Lois fondamentales, et il semble difficile de concilier ces deux dispositions et d'interpréter les lois contraires aux Lois fondamentales, dans l'esprit des Lois fondamentales. Cependant, il ne s'agit pas d'une contradiction irréconciliable, et la question doit être interprétée de manière à ce que les lois contraires aux Lois fondamentales restent en vigueur, mais que leurs dispositions contraires à celles des Lois fondamentales doivent être affinées et limitées autant que possible en les interprétant conformément à l'esprit des Lois fondamentales, et il me semble que le présent cas est tout à fait approprié et constitue un exemple éminent de la possibilité d'appliquer de cette manière, comme cela sera détaillé ci-dessous.
Le tribunal de première instance et mes collègues, le vice-président Y. Pilpel, sont parvenus à la conclusion que le règlement ne contredit pas les dispositions de la Loi fondamentale : Liberté d'occupation, le tribunal de première instance a également statué cela en lien avec la Loi fondamentale : dignité humaine et liberté, en référence aux dispositions des lois fondamentales, dont le but est d'ancrer leurs dispositions « dans les valeurs de l'État d'Israël en tant qu'État juif et démocratique », et en tenant compte du règlement interdisant la vente de viande de porc de manière appropriée et globale, Elle établit des dispositions sur une question non seulement religieuse mais aussi nationale, les valeurs de l'État d'Israël, qui est, comme mentionné, un État juif et démocratique, et qui est donc destiné à un but approprié et ne dépasse pas ce qui est requis, en tenant compte qu'il n'y a aucune interdiction de consommer du porc et que le porc peut être acheté dans d'autres lieux de colonisation.