Caselaws

Appel pénal (Be’er Sheva) 7182/98 Shmukler et al. c. État d’Israël – Municipalité d’Ashkelon Vice-président Y. Pepper - part 23

octobre 27, 1999
Impression

En raison de la grande sensibilité du sujet, une décision a été établie dès les premières années de l'État, et comme l'a été le plus célèbrement déclaré dans l'appel pénal 217/68 Yzeramax dans l'appel fiscal contre l'État d'Israël [12], qui a également été répété par les juges dans le jugement de l'affaire Mitral  [10], cité plus haut et également spécifiquement déterminée dans notre affaire, l'interdiction de la vente de porc, ainsi que dans les jugements de l'affaire Friday [2] et dans l'affaire Menashi [1], que la réglementation des questions religieuses est investie uniquement dans la législature principale, la Knesset, et qu'il n'existe aucune autorité pour les autorités locales ou les législateurs subordonnés, y compris les autorités locales, pour adopter des règlements établissant des règlements sur les questions religieuses sans l'autorisation expresse de la Knesset.

Conformément à tout cela, il semblerait que dans notre cas, les dispositions du règlement d'Ashkelon concernant l'interdiction de la vente de porcs, telles que déterminées par mon collègue le vice-président Y. Pilpel, devraient être mises en œuvre, en tout cas, dans la mesure où elles concernent la première partie du jugement, compte tenu du fait que le règlement a été adopté avant l'entrée en vigueur de  la Loi fondamentale : la liberté d'occupation.

Dans la Loi d'habilitation adoptée par la Législature Chef, la Knesset, les autorités locales ont été accordées un pouvoir explicite pour adopter des règlements interdisant la vente de viande de porc.  Selon cette autorité, la municipalité d'Ashkelon a adopté le règlement d'Ashkelon (Porcs et porcs), 5718-1958, et dans le jugement dans l'affaire Menashi [1], il a été déclaré à propos d'un règlement similaire, cité par mon collègue le vice-président Y. Pilpel, que : « Il n'y a aucune base pour affirmer que la municipalité n'avait pas le pouvoir d'adopter le règlement en question, puisque la loi d'autorisation susmentionnée accordait ce pouvoir à la municipalité.  La loi habilitante a donné à la municipalité le pouvoir d'interdire la vente de viande de porc dans sa juridiction, et c'est ce que la municipalité a fait dans le règlement mentionné précédemment. »

Previous part1...2223
24...49Next part