De plus, la pertinence du règlement peut aussi être apprise du fait qu'il n'interdit pas la consommation, la possession, la transformation et la production de produits porcins, et que la restriction est limitée – l'interdiction de vente uniquement.
(d) La présomption de pertinence du règlement intérieur
Le règlement a été adopté conformément aux dispositions de la Loi habilitante, et par conséquent, le législateur subordonné a rempli son obligation. Il existe donc une présomption, qui peut être contredite, que le règlement est légal (Zamir dans son livre [23], à la page 50 et suivante). Les appelants n'ont pas contredit cette présomption et nous n'avons d'autre choix que de déterminer que le règlement a été adopté avec autorité et qu'il est administrativement approprié.
(e) Le règlement établit un équilibre approprié
Conformément à la décision, voir, par exemple, Haute Cour de Justice 4360/94 Tatour c. Ministre de la Police et al. [9],
p. 568 :
« La liberté d'occupation ne confère pas un droit absolu, un droit qui n'a rien derrière lui. La liberté d'occupation, comme d'autres libertés, de concurrencer des intérêts qui lui sont contraires ou incompatibles, et à la fin du processus de pesée et de mesure – des qualités et quantités – un équilibre approprié sera déterminé, et nous saurons de qui a l'avantage, dans quelle mesure et dans quelles conditions. »
Pour toutes ces raisons, je suggère à mes estimés collègues de rejeter l'appel.
Président A. Laron
Les litiges concernant des questions de religion et de croyance, par leur nature même, comme l'a déclaré le juge Or dans le premier jugement de la Haute Cour de Justice 3872/93 Mitral dans un appel fiscal contre le Premier ministre et le ministre des Affaires religieuses et al. (ci-après – l'affaire Mitral Company [10]), à la p. 497, « sont difficiles, le sujet est invoqué. Les moyens de persuasion ne seront pas toujours utiles pour régler les différends sur des questions de religion et de croyance qui sont également liées à la question de la liberté de conscience. » Et c'est le cas dans le cas présent.