En résumé, la différence entre la décision rendue dans l'affaire de la Haute Cour de justice vendredi [2] et celle de la Haute Cour de justice de Manshi [1] réside dans le fait que le jugement dans l'affaire Menashi a été rendu après la loi d'autorisation, qui autorisait les municipalités à adopter des règlements tels que la loi en question.
(d) À la lumière de la Haute Cour de justice Manashi [1] La tâche du juge dans cette affaire était simple et claire : rejeter l'appel – puisque la règle dans l'affaire Menashi est claire et tranchante-De manière significative. Cependant, nous devons examiner si la halakha a changé à la lumière de Loi fondamentale : dignité humaine et liberté et Loi fondamentale : Liberté d'occupation.
La Loi fondamentale : Liberté d'occupation stipule, à l'article 4, que :
« La liberté d'occupation n'est violée que par une loi appropriée aux valeurs de l'État d'Israël, qui est destinée à un but approprié, et dans une mesure qui ne dépasse pas ce qui est requis, ou selon une telle loi en vertu de son autorisation explicite. »
Dans la Loi fondamentale : dignité humaine et liberté, la même clause, je veux dire l'article 8, qui se lit comme suit :
« Les droits garantis par cette loi ne sont violés que par une loi appropriée aux valeurs de l'État d'Israël, qui est destinée à un but approprié, et dans la mesure où elle ne dépasse pas ce qui est requis ou selon cette loi en vertu de son autorisation explicite. »
De plus, il convient de porter attention à la disposition de l'article 10 de la Loi fondamentale : Dignité humaine et liberté, intitulée « Observance des lois », selon laquelle cette Loi fondamentale ne porte pas atteinte à la validité d'une loi existante avant son entrée, et à la Deuxième Loi fondamentale, la liberté d'occupation, une disposition temporaire de l'article 10, modifiée deux fois, selon laquelle « les dispositions statutaires n'existaient pas pour cette Loi fondamentale... Si elles étaient en vigueur avant le début de cette Loi fondamentale, elles resteront en vigueur jusqu'à... 14 mars 2000 s'ils n'avaient pas été annulés plus tôt. »