Sans plus attendre, nous avons trouvé une raison réelle dans la revendication de la défenderesse selon laquelle le retard dans la prise de mesures proactives, y compris le dépôt de la plainte, a créé une dépendance envers elle, au point que le demandeur a abandonné ses réclamations contre elle, ce qui a empiré sa situation et lui a causé des dommages probatoires.
Conclusion
- Comme le demandeur n'a pas pu prouver qu'il y avait un défaut dans la conclusion du contrat de travail, la demande est rejetée.
- Le demandeur assumera les frais du défendeur et la participation aux honoraires d'avocat pour un montant total de 20 000 NIS , qui seront versés dans un délai de 30 jours.
- Le droit de faire appel devant la Cour nationale du travail dans les 30 jours suivant la réception du jugement.
Elle a été remise aujourd'hui, le 24 décembre 2025, en l'absence des parties, et leur sera envoyée.
|
|
|
|
||
| Esther Kuperberg
Représentant public des employés |
La prostate encourage
Juge |
Yaakov Orenstein
Représentant des employeurs |
[1] Transcription, p. 6, 23-26.
[2] En ce qui concerne uniquement la réclamation concernant un défaut dans la conclusion de l'accord.
[3] La numérotation des pages a été effectuée conformément à l'affidavit du demandeur.