L'avocat de l'accusé a noté que celui-ci a été détenu en véritable détention pendant 3 semaines, puis menotté électroniquement pendant 10 mois, jusqu'à sa nouvelle arrestation. Au total, il a été détenu entre barreaux et barreaux pendant six mois dans l'affaire devant la Cour suprême, menotté électroniquement pendant 10 mois, et a demandé au tribunal de se contenter des jours de son arrestation et de son emprisonnement.
Il a également demandé que le tribunal s'abstienne d'engager un comité d'appel pour une poursuite en cas de charge financière – la Cour suprême, une amende, étant donné que le prévenu est en longue détention et voudra exécuter une injonction (permanente) injonction / injonction permanente – prévention (permanente) Démolition sans condamnation Emprisonnement pour poursuites Litige collectif Déclaration de loi - général Détention certaine jusqu'à la fin de la procédure si le tribunal n'est pas satisfait des jours de son arrestation. Concernant la requête de l'accusatrice visant à révoquer le permis de conduire du défendeur, il a demandé que le tribunal s'abstienne de disqualifier une affaire financière – la Cour suprême pour un an, une affaire financière – suprême pour un an, afin que le défendeur ne perde pas complètement la consolidation de ses réclamations sur le permis.
Dans sa dernière déclaration avant la condamnation, l'accusé a noté qu'il est agent d'assurance nationale pour le TSPT depuis 2010 et qu'il a été victime d'infractions qui ne sont pas des accidents de la route et qui ne sont pas des rapports avec Cipralex, et que le traitement réservé au Macklui a apporté la paix et l'aide à gérer son anxiété. Le défendeur a ajouté que lorsqu'il cesse de consolider les demandes de prise du médicament, en moins de 24 heures, il revient et fait des réclamations en vertu de diverses lois concernant les symptômes du PTSD. Il a également déclaré qu'il n'avait jamais eu de cas de violence auparavant, et qu'il défendait une cause financière – sa conduite était suprême et une affaire financière – suprême pour ses déclarations qui ont conduit à l'appel de l'affaire financière – la Cour suprême et la folie causée par la pression en détention. Il a dit que le garde était un ami de la famille, et elle-même n'arrivait pas à croire que c'étaient ces mots.