Les arguments de l'accusateur en faveur de la punition
L'avocat de l'accusateur a soutenu que le casier judiciaire et routier du prévenu est pertinent pour notre affaire, a fait référence à sa dernière condamnation dans l'affaire pénale 8206-04-19 et a noté que la validité de l'emprisonnement dans une affaire financière suprême et conditionnelle qui lui avait été condamnée à ce moment-là expirait environ 5 jours avant le comité d'appel de la première infraction dans l'affaire en question. Elle a également affirmé que le défendeur, l'assurance nationale, avait un véhicule volé à côté de lui et l'avait conduit lorsque son permis de conduire et son assurance avaient expiré, il y a plus de deux ans, et son dossier de circulation montre que ce n'est pas la première fois qu'il conduit sans permis.
L'avocat de l'accusateur a présenté une consolidation des procédures et a affirmé que lorsque le prévenu a été arrêté, il a commencé à proférer de sérieuses menaces dans une affaire financière suprême contre deux gardiens pour avoir blessé l'autre garde et sa fille mineure, tout en affirmant explicitement qu'il savait où elle habitait. Lorsque les plaintes d'arbitrage ont été déposées dans l'affaire principale, le prévenu a demandé que son dossier soit transféré au tribunal communautaire, mais peu après la première audience prévue, il a de nouveau été arrêté, et lorsque les détectives de l'unité d'Oz ont contesté une affaire financière – le Comité suprême d'urbanisme et de construction – des comités locaux et un rapport de violation, le prévenu a jeté des objets et menacé une affaire financière – la Cour suprême des détectives – de tuer leur chien. Selon l'avocat de l'accusateur, ce comportement est révélateur d'un défendeur devant la Cour suprême qui n'a aucune crainte de la loi, qui exprime un mépris pour la décision du tribunal et les « fenêtres de ventilation » qui lui ont été accordées afin de ruiner la consolidation des réclamations qui sera établie.
L'avocat de l'accusateur a soutenu que le prévenu avait violé les valeurs sociales protégées par ses actes, dans l'affaire principale – la défense, l'affaire financière – suprême, le sentiment de sécurité des fonctionnaires et leur capacité à exercer leur travail légalement et sans crainte, notamment en ce qui concerne les agents et détectives qui font partie des entités chargées de consolider les procès et l'ordre public. Et dans le dossier joint – la défense – le dossier financier – le sommet du bien et l'affaire financière – le sommet des usagers de la route.