En soutien à sa requête punitionnelle, l'avocat du défendeur a soumis un ensemble de décisions, comme détaillé ci-dessous :
Affaire pénale (Shalom-Beer Sheva) 64446-07-18 État d'Israël contre Al-Assad (23 octobre 2022) - Le prévenu a été engagé pour travailler sous l'autorité du greffier de l'affaire financière - Cour suprême, selon sa confession de l'infraction de menaces, caralors qu'il était dans le dossier civil des détenus et commençait à faire une folie, l'accusé a été transféré dans un dossier civil isolé, puis il a menacé d'une affaire financière - la Cour suprême de la prison en disant : « Je sais qu'il n'y a pas de litige entre les collectifs de droit déclaratif et déclaratif – en général, tu vis, je vais te venir » Et plus encore. D'après les rapports du Service de probation dans l'affaire du prévenu, il est apparu que la confrontation avec les gardiens a créé une affaire financière suprême sur fond de déséquilibre médicamenteux et du refus des gardiens de lui fournir des médicaments. La Cour d'assurance nationale a regroupé la requête du demandeur concernant la fourchette de peine etune fourchette de peine a été déterminée , allant de l'emprisonnement dans une affaire financière à la probation suprême jusqu'à 6 mois d'emprisonnement dans un dossier financier - la procédure suprême et une affaire financière - peine suprême. Le prévenu a été condamné à 3 mois de prison dans une affaire financière - condition suprême, avec des éléments punitifs associés.
Affaire pénale (Shalom-Beer Sheva) 40488-09-19 État d'Israël c. Ben Hamo (23.03.2025) - Le prévenu a été engagé pour travailler sous l'autorité du Greffier après avoir géré des preuves surquatre chefs d'accusation, dont cinq infractions de menaces, l'affaire financière - gardiens de prison de la Cour suprême. Une fourchette de peines a été déterminée, allant d'une interdiction de publication de mois d'emprisonnement à 18 mois dans un dossier financier – une affaire financière suprême – et une affaire financière – suprême que le prévenu, qui a un casier judiciaire lourd, et au moment de l'exécution du comité d'appel des infractions, survolait une affaire financière – une peine avec sursis, 9 mois de prison ont été imposés, y compris une peine d'emprisonnement dans une affaire financière suprême de 3 mois, une condition de 3 mois durant laquelle un dossier financier suprême était suspendu simultanément, ainsi qu'une composante punitive associée.