L'accusé a également déclaré dans son témoignage qu'il avait demandé à Kristina de l'accompagner sur les lieux et de dire à la police qu'elle conduisait la voiture, car il craignait d'être surpris en train de conduire alors qu'il était disqualifié.
Dans ces circonstances, les éléments de l'infraction de destitution ont été formés dans l'enquête attribuée au prévenu et il doit être reconnu coupable de cette infraction.
Sabotage intentionnel d'un véhicule
- Cette infraction est corrigée Dans la section 413E du droit pénal, qui est le suivant :
« 413E. Quiconque détruit ou endommage intentionnellement un véhicule ou une partie de celui-ci sera condamné à cinq ans de prison. »
Comme indiqué dans l'acte d'accusation et conformément à nos conclusions ci-dessus, certaines des balles tirées par le prévenu depuis son pistolet ont touché la voiture du défunt et causé des dommages au véhicule.
Le rapport sur la saisie des pièces préparé par l'enquêteur médico-légal Noam Amer (P/60) montre que « L'environnement d'un trou qui ressemble à une entrée de balle dans le pare-brise d'un coffre sur le côté gauche a été modélisé » du véhicule Toyota, qui est le véhicule du défunt (voir Mémorandum de clarification dans ce contexte, P/63).
Dans le rapport d'inspection de la scène réalisé par Amer (P/64), il était écrit que l'inspection du véhicule Toyota a conclu que « Un trou qui ressemble à une balle dans la fenêtre du coffre du côté gauche. Un trou qui apparaît comme un trou d'entrée de balle et comme une continuation du trou dans le pare-brise, dans le couvercle d'une poutre entre le cadre du pare-brise et la porte arrière gauche. ». Oui, trouvé « Un trou qui ressemble à un trou de balle dans la portière du conducteur ».
Dans ces circonstances, les éléments de l'infraction de sabotage volontaire d'un véhicule attribués au prévenu ont également été cristallisés.
Résumé :
- Au final, compte tenu de tout ce qui précède, je suis arrivé à la conclusion que l'accusateur a pu prouver hors de tout doute raisonnable les actes et infractions attribués au prévenu dans l'acte d'accusation. Cependant, à mon avis, l'accusé devrait être reconnu coupable de meurtre avec indifférence, plutôt que de meurtre intentionnel.
Par conséquent, je suggérerais à mon collègue que l'accusé soit reconnu coupable des infractions qui lui sont attribuées dans l'acte d'accusation, sous réserve d'une condamnation pour meurtre avec indifférence.