L'article 169A du règlement de la circulation stipule :
« Concentration d'alcool dans le corps » – la concentration d'alcool dans un échantillon d'air expiré ou dans un échantillon sanguin, qui dépasse l'un des critères suivants, selon le cas :
(1) 240 microgrammes d'alcool dans un litre d'air expiré ;
(2) 50 milligrammes d'alcool dans 100 millilitres de sang. »
L'article 169B interdit de conduire un véhicule en état d'ivresse :
« 169B. (a) Une personne ne doit pas conduire un véhicule sur une route ou dans un lieu public et ne doit pas conduire un véhicule si elle est en état d'ivresse.
(b) Le propriétaire d'un véhicule ou son superviseur ne doit pas permettre à une personne ivre de le conduire.
(c) Aux fins des articles 62(3) ou 64B de l'Ordonnance et de ce chapitre, une personne est considérée comme en état d'ivresse si elle est sous l'influence de drogues enivrantes ou dangereuses ou si la concentration d'alcool en elle dépasse le niveau prescrit. »
- Comme détaillé ci-dessus, lors d'un test d'alcootest effectué sur le prévenu après l'incident, il a été constaté que la concentration d'alcool dans un litre d'air expiré était de 474 microgrammes par litre d'air expiré, ce qui dépasse le seuil fixé par le règlement de la circulation.
De plus, une prise de sang réalisée sur le prévenu a révélé que des produits métaboliques issus de l'ingrédient actif du cannabis, ainsi que du THC, qui est l'ingrédient actif du cannabis, ont été trouvés dans son sang.
Ainsi, au moment de l'incident, le prévenu conduisait le véhicule sous l'influence à la fois de l'alcool et du cannabis, et il devrait donc être reconnu coupable des infractions qui lui sont attribuées dans ce contexte.
Destitution dans le cadre de l'enquête
- Article 245(a) La loi pénale prévoit ce qui suit :
« 245. (a) Toute personne qui, lors d'un interrogatoire légal, ne fait pas de déclaration ou fait une fausse déclaration, ou retire une déclaration qu'il a faite, sera condamnée à cinq ans de prison. »
Comme mentionné, après l'incident, l'accusé s'est empressé de quitter les lieux en voiture, s'est rendu chez lui et a demandé à sa sœur Kristina d'informer les enquêteurs de police qu'elle conduisait la voiture au moment de l'incident. Immédiatement après, l'accusé est revenu sur les lieux avec Kristina, qui a dit à la policière Noya Chelia Chervo, présente sur place, que Kristina était présente au moment de l'incident (voir le témoignage de la policière Noya et sa déclaration à la police P/20A). Cependant, peu de temps après, Kristina a retiré sa déclaration et a révélé la vérité aux enquêteurs de la police.